Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) provjerava da li je ministar ekonomskog razvoja Nik Đeljošaj potpisivanjem ugovora o pravnom zastupanju sa advokatskim društvom „Tripković and Raičević“ ugrozio javni interes, prenose “Vijesti”. Riječ je o firmi u kojoj je jedan od partnera Ivan Raičević, suprug državne sekretarke u Ministarstvu ekonomskog razvoja Ane Raičević.
Ugovor je zaključen u januaru 2024. godine, nije vremenski ograničen, a predviđena naknada iznosi 1.500 eura mjesečno na ime paušalnog pravnog zastupanja.
Partneri u ovom advokatskom društvu su Ivan Raičević i državni sekretar u Ministarstvu pomorstva i saobraćaja Pavle Tripković, što dodatno pojačava dileme o potencijalnom sukobu interesa.
ZIPI bio protiv angažovanja privatne firme
Prema navodima „Vijesti“, Ministarstvo ekonomskog razvoja angažovalo je navedenu kancelariju uprkos stavu Instituta Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa (ZIPI), koji je ranije zauzeo stanovište da:
• u upravnim sporovima ministarstva treba da zastupaju njihove interne pravne službe,
• u drugim postupcima zastupa ih ZIPI kao centralni organ za državnu pravnu zaštitu.
Uprkos tome, MER je odlučio da zaključi poseban ugovor sa privatnim advokatima.
Obrazloženje MER-a: „Vrhovni sud je stao iza ovakve prakse“
Na pitanje zašto je angažovana advokatska kancelarija povezana sa visokim funkcionerima dvaju ministarstava, iz resora Nik Đeljošaja tvrde da postupaju u skladu sa zakonom i praksom viših sudova:
„Zastupanje pred sudovima uređeno je nizom zakona. Tvrdnja da Ministarstvo smije zastupati isključivo ZIPI jednostavno nije tačna. To ne tvrdimo mi, nego Vrhovni sud Crne Gore“, navodi se u odgovoru Ministarstva.
Iz MER-a poručuju:
• da, iako ministarstva nemaju svojstvo pravnog lica, imaju status stranke u postupku,
• da se shodno Zakonu o parničnom postupku mogu zastupati samostalno ili putem punomoćnika,
• da nijedan propis ne zabranjuje angažovanje advokata kao punomoćnika,
• te da sud po službenoj dužnosti provjerava da li je zastupnik ovlašćen.
Ministarstvo tvrdi da nije prekršen Zakon o državnoj imovini, jer se nadležnost ZIPI-ja odnosi na postupke koji direktno tretiraju državnu imovinu, dok upravni sporovi imaju drugačiju pravnu prirodu.
Oštra poruka MER-a: „Znamo iz kojih krugova dolaze ovi napadi“
U odgovoru “Vijestima”, Ministarstvo ekonomskog razvoja poručuje:
„Dobro znamo iz kojih krugova potiče ovakav stav i naručeni tekst.“
Iz MER-a podsjećaju da su ranije mediji pisali o istoj temi, “pozivajući se tada na advokata Tripkovića”, te poručuju da se sada pokušava ista teza provući „drugim putem“.
