Kada danas iz DPS-a pokušavaju da tradicionalnu crnogorsku trobojku predstave kao nešto tuđe, nepoželjno ili opasno za Crnu Goru, dovoljno je otvoriti stare novine i pogledati fotografije iz vremena njihove vlasti. Arhiva ruši svaku naknadno napisanu partijsku istoriju, napisao je na svom Fejsbuk profilu funkcioner DNP-a Zoran Lakušić.
„Milo Đukanović se nije samo fotografisao ispod trobojke, on je godinama vladao pod njom. Trobojka je od 1992. do 2004. godine bila zvanična zastava Republike Crne Gore, u periodu kada je DPS imao gotovo apsolutnu vlast, a Đukanović obavljao najviše državne funkcije. Vijorila se ispred Vlade, Skupštine, predsjedničkih kabineta i svih državnih institucija. Još je upečatljivije ono što je 5. jula 2004. godine poručio tadašnji portparol DPS-a Predrag Sekulić. On je saopštio da je za DPS sporan predlog da zastava bude jednobojna crvena sa zlatnim grbom i obrubom, te da ta stranka želi da ostane trobojka sa grbom u sredini. Drugim riječima: DPS je javno branio trobojku i protivio se rješenju koje danas predstavlja kao jedino moguće i neprikosnoveno. A onda je, samo nekoliko dana kasnije, došlo do političkog obrta. Iako je u DPS-u preovladavalo mišljenje da trobojka treba da ostane, rukovodstvo je popustilo pred zahtjevom koalicionog partnera i prihvatilo crvenu zastavu. Zakon kojim je ona ustanovljena usvojen je 12. jula 2004. godine, dok je opozicija bojkotovala sjednicu“, naveo je Lakušić na Fejsbuku.
Da politička priča DPS-a ni tada nije bila konačna, potvrdio je i sam Đukanović 2012. godine, dodao je Lakušić i podsjetio na činjenicu da je Đukanović tada izjavio da je o vraćanju trobojke kao jedne od državnih zastava moguće postići dogovor i da se to pitanje može riješiti bez promjene Ustava.
„Dakle, ono što se danas pokušava predstaviti kao napad na državu, za Đukanovića je prije nešto više od jedne decenije bilo legitimno pitanje političkog dogovora. Trobojka nije nastala u nekom tuđem političkom centru niti je naknadno donesena u Crnu Goru. Još Ustav Knjaževine Crne Gore iz 1905. godine navodi narodne boje: crvenu, plavetnu i bijelu. Ona pripada istorijskom i državnom nasljeđu Crne Gore, bez obzira na to kako se danas neko nacionalno izjašnjava ili za koju stranku glasa. Zato problem nikada nije bio u zastavi, već u političkoj potrebi DPS-a da mijenja sopstvenu prošlost. Dok im je trobojka donosila vlast, stajali su ispod nje, zaklinjali se pred njom i predstavljali je kao državni simbol. Kada su im za opstanak na vlasti zatrebale nove podjele, odrekli su se i zastave i sopstvenih riječi. Trobojka se nije promijenila. Crna Gora se nije odrekla svoje istorije. Promijenio se samo DPS“, naveo je Lakušić.
Zato, kada danas govore da „ginu za državne simbole“, dodaje Lakušić, treba im pokazati stare fotografije i njihove sopstvene izjave.
„Jer arhive pamte ono što bi politički kameleoni najradije izbrisali: MILO JE VLADAO POD TROBOJKOM, A DPS JE NEKADA PORUČIVAO — NE DAMO JE“, naveo je Lakušić.
Ok je to. Trobojka je bila 100 godina. Od kad je Nikola počeo da srbuje pa dok se DPS odrekao jugonostalgije. Ali šta ćemo sa crvenim barjacima od Crnojevića ili Voidlavljevića pa do 1905.godine?
Znaš li šta je problem sa crvenim barjacima?
To što su orlovi bili bijeli. U ustavu 1905 kaze se da je grb Crne Gore dvoglavi bijeli orao sa carskom krunom? A carska kruna je jedino mogla naći izvorište u Dušanovom carstvu.
Prema tome “beli” orlovi, a ne pečene kokoške.
Rukfaš, slabo poznaješ istoriju CG. Bokser je potpunoʻ u pravu. Pravilno bi bilo, da se ja pitam, sve važne stvari stvari himnu,zastavu, jezik na referenfum, pa šta narod CG odluči.
Narod je izabrao koju ce zastavu imati CG a ne
Milo.
Milo je demokrata i ovi prosrpski portali ne mogu svojim lazima prevariti narod CG.
Mi istoriju Jugoslavije dobro znamo ko je vladao i sta je kome pripadalo.
Crnogorac@
Slabo ti znas Istoriju. I nije narod izabrao zastavu kao sto nije izabrao NATO, kao sto nije izabrao priznanje Kosova *…
Nego odrodjeni dio istinske i parve,časne i ponosne Crne Gore.