Osnovni sud je juče donio oslobađajuću presudu, ocjenjujući da optužbe nijesu potvrđene izvedenim dokazima.
U obrazloženju je navedeno da su iskazi oštećenih ostali nepotvrđeni, dok su odbrane optuženih bile potkrijepljene iskazima policijskih službenika, video-snimcima, medicinskom dokumentacijom i nalazima vještaka.
Sud je zaključio da izvedeni dokazi nijesu potvrdili tvrdnje da su Mrvaljević i Jovanović bili izloženi mučenju.
Prema optužnici Osnovnog državnog tužilaštva, Lazović i Raičević teretili su se da su 30. i 31. decembra 2020. godine zlostavljali Mrvaljevića i Jovanovića, koji su nakon hapšenja tvrdili da su tokom policijskog postupanja bili prebijani, mučeni i primoravani da daju lažne iskaze.
Ključni dokaz koji je sud opredijelio na zaključak da tvrdnje oštećenih da su mučeni, udarani i da su pretrpjeli povrede nijesu osnovane bio je video-snimak koji je sud pribavio.
Na njemu su zabilježena postupanja policijskih službenika prema oštećenima, kao i njihov izgled prilikom dovođenja u prostorije Specijalnog policijskog odjeljenja i izlaska iz njih.
„Ni nakon uvećavanja snimka nije se moglo utvrditi da oštećeni imaju povrede na vidljivim djelovima tijela, uključujući glavu i vrat, za koje su tvrdili da su bili izloženi udarcima. Dodatna okolnost koja je uticala na ocjenu suda jeste činjenica da se na snimcima vidi da su njihova odjeća i obuća u potpunosti čiste i suve, iako su tvrdili da su prethodno, po kišnom vremenu i na zemljanom terenu, bili oboreni na tlo i pretučeni od strane optuženih i drugih, za sada neidentifikovanih, službenika Uprave policije. Sud je ocijenio da bi bilo životno logično da bi nakon takvog događaja na odjeći ostali tragovi blata i vode“, navodi se.
Nakon oslobađajuće presude, Osnovno državno tužilaštvo najavilo je da će iskoristiti pravo žalbe, pa će odluku Osnovnog suda preispitati Viši sud u Podgorici.
Advokatica Jovana Mrvaljevića, Tatjana Pavličić, reagovala je nakon oslobađajuće presude Lazoviću i Raičeviću. Kako navodi, njen klijent od početka tvrdi da je bio izložen policijskoj torturi, a te će navode, kaže, zastupati i u žalbenom postupku.
Obraća se, kako ističe, zbog izvrtanja činjenica koje putem medija, kako navodi, plasiraju pojedini krugova. Postavila je i pitanje da li je gušenje kesom preko glave, hramanje na jednoj nozi, čiji pokreti se pri tom ne mogu kontrolisati vidljiva tjelesna povreda.
(RTV PG)
