Branilac advokata Dimitrija Dapčevića tvrdi da nisu nađene oprane pare Radoja Zvicera

Jedan od branilaca advokata iz Budve Dimitrija Dapčevića, Draško Dapčević, kazao je za „Dan“ da je vještačenjem koje je urađeno na zahtjev Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) utvrđeno da na računima njegovog branjenika nema spornih transakcija za koje se tereti.

Advokat Dimitrije Dapčević uhapšen je u aprilu 2024. godine po nalogu SDT-a, koje ga tereti za stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela pranje novca u iznosu od ukupno 2,6 miliona eura. Dapčevića sumnjiče da je pomoću fiktivnih kupoprodajnih ugovora i ugovora o pozajmicama sa ofšor destinacija i iz različitih evropskih država, lično ili preko svojih računa u poslovnim bankama, preuzimao novac „kavačkog klana“, odnosno Radoja Zvicera, i potom ga uvodio u legalne tokove.

Protiv Dapčevića se vodi krivični postupak pred Višim sudom u Podgorici, u kom se, između ostalog, optužnicom tvrdi da je njegov zadatak bio da novac stečen od kriminalne djelatnosti, kao stručno lice – advokat, u cilju prikrivanja i lažnog prikazivanja porijekla pred bankama, upravnim, sudskim i drugim državnim organima, preduzima simulovane pravne poslove u cilju zaključenja fiktivnih ugovora o prodaji nepokretnosti i novčanim pozajmicama s različitim licima u Crnoj Gori i inostranstvu.

Te transakcije su, kako se navodi u optužnici, obavljane preko ofšor destinacija iz inostranstva, kako neposredno, tako i preko bankovnih računa u Crnoj Gori, a okrivljeni se tereti da je primao, držao i slao novac stečen kriminalnom djelatnošću, kao i da je jedan od mehanizama za pranje para bio preko fizičkog lica na čiji račun je vršio i uplatu i isplatu fiktivnih pozajmica.

Dapčevićev branilac ističe da je u tom cilju vještak dao svoj nalaz na zahtjev SDT-a (njihov izbor vještaka) i dopunu nalaza od 21. aprila ove godine. Kako navodi, vještak se na ročištu održanom 13. maja izjasnio da dokumentacija koju mu je dostavila odbrana (kao dokaze o osnovama uplata i isplata) ni u čemu ne odstupa u odnosu na njegov nalaz, a upoređivanjem sa onom dokumentacijom koju su dostavili sud i banka utvrđeno je da se ni u čemu ne razlikuje i ne odstupa od tih podataka i uplata i da nema sumnje da se radi o nezakonitim transakcijama.

– Vještak nije našao da je bilo koja od transakcija obustavljana od strane banke, a koja je plaćana Dimitriju Dapčeviću i koje je on plaćao, a sve u cilju opravdanja da se radi o zakonitim transakcijama. Takođe, vještak se izjašnjavao i na uplate za koje je specijalni tužilac Zoran Vučinić tvrdio da su sumnjive i da je u pitanju model za pranje, odnosno da je okrivljeni novac primao i isti dan vraćao na račune nekim licima u Njemačkoj.

Vještak je bio jasan da su to novčane transakcije uplaćene na ime zastupanja i da ih je Dapčević, nakon prispijeća na račun, podizao u kešu, o čemu postoji dokumentacija o osnovama plaćanja i podizanja novca. Iznenađujuće je da tužilaštvo nije imalo primjedbe na iskaz vještaka, koji im je čitav narativ iz optužnice pobio nalazom – rekao je advokat Draško Dapčević.

Prema njegovim riječima, na poslednjem ročištu, održanom 23.juna, vještak se izjasnio na dopunske prigovore.

– Kome je isplaćeno 20.000 eura na dan 20.10.2020. godine (tužilaštvo tvrdi fizičkom licu preko čijeg računa se navodno prao novac fiktivnim pozajmicama)? Vještak se izjasnio da je novac uplaćen na račun bolnice za troškove liječenja od raka. Da li je sa računa Dimitrija Dapčevića vršeno plaćanje u inostranstvu (Rusija, Češka, Španija ili neka ofšor destinacija), s obzirom na to da tužilac u optužnici iz SKY ECC komunikacije navodi da je novac išao i u pomenute države i preko ofšor destinacija?

Vještak se izjasnio da nije našao nikakav podatak u bankarskoj i drugoj dokumentaciji da je novac uplaćivan u bilo kojoj od navedenih država, kao ni u ofšor firmama i destinacijama. Vještak se izjasnio i na pitanje da li je novac uplaćivan izvjesnim fizičkim licima koja se pominju u optužnici kao model ozakonjenja nezakonito stečenog novca i, ako jeste, po kojim osnovima. Prema riječima vještaka, on nije pronašao nijedan podatak o transakcijama prema tim licima po bilo kom osnovu, kao ni da su ta lica vršila plaćanja prema Dimitriju Dapčeviću po bilo kom osnovu – naveo je Dapčevićev branilac.

Tužilaštvo bez prigovora

Kako je naglasio branilac okrivljenog, vještak se izjasnio i na dopunski prigovor da li postoje jednokratne uplate ili isplate sa računa Dimitrija Dapčevića u iznosima od 850.000 eura, 760.000 eura i 160.000 eura (s obzirom na to da se u skaj komunikaciji pojavljuju podaci da su ti pojedinačno navedeni iznosi cirkulisali preko računa okrivljenog).

– Vještak se izjasnio da nije našao bilo koju od ovih transakcija u iznosima kako je to navedeno u optužnici, niti bilo kakve podatke o tome. U konačnom, vještak je rekao da iz ovih podataka koje je vještačio nije našao transakcije koje izazivaju sumnju u pranje novca. Tužilaštvo je takođe bilo bez prigovora na dopunu nalaza i iskaz vještaka – istakao je advokat Draško Dapčević.

(Dan)