Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Želidrag Nikčević prekršio propise jer je kao član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade učestvovao u donošenju odluke kojom je to državno priznanje dodijeljeno književniku Bećiru Vukoviću, a da prethodno nije dao pisanu izjavu o postojanju privatnog interesa, odnosno o riziku od sukoba interesa, prenose „Vijesti“.
U odluci ASK, koju potpisuje direktorica Kristina Braletić, precizirano je da je Nikčević javni funkcioner kao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, a da je bio i član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade.
Naglašeno je i da je utvrđeno da su i Nikčević i Vuković članovi Političkog savjeta Nove srpske demokratije (NSD), zbog čega je Agencija ocijenila da je član žirija imao politički i lični odnos sa jednim od dobitnika nagrade.
„Utvrđuje se da je javni funkcioner Želidrag Nikčević prekršio član 9 i član 10 stav 1, a u vezi člana 8 stav 1 tačka 2 Zakona o sprečavanju korupcije, jer je kao član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade učestvovao u donošenju odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade književniku Bećiru Vukoviću i nije dao pisanu izjavu o postojanju privatnog interesa, odnosno riziku o postojanju sukoba interesa“, piše u odluci ASK.
Nikčević je u izjašnjenju pred ASK tvrdio da se u tom slučaju radilo o njegovom stručnom angažmanu u oblasti nauke, kulture i umjetnosti, odnosno književnosti, te da to nema veze sa njegovom funkcijom savjetnika predsjednika Skupštine, niti sa članstvom u Političkom savjetu Nove srpske demokratije.
On je naveo da su to „dvije potpuno različite i nespojive djelatnosti“ koje ne mogu dovesti do sukoba interesa, tvrdeći da je njegov privremeni angažman u žiriju podrazumijevao isključivo stručnu dimenziju – procjenu naučne, kulturne i umjetničke vrijednosti kandidovanih predloga.
ASK, međutim, nije prihvatila takvo obrazloženje.
Agencija je ocijenila da Nikčevićevi navodi nisu od uticaja na drugačije odlučivanje, objašnjavajući da je odluku o njegovom imenovanju u žiri donio predsjednik Skupštine, koji je i predsjednik Nove srpske demokratije, kao i da su Nikčević i Vuković članovi Političkog savjeta tog političkog subjekta.
„U konkretnom se ne može govoriti da se javni funkcioner u navedenom žiriju bavio naučnom djelatnošću, kako je istakao u svom izjašnjenju, već se nedvosmisleno može utvrditi da je imao i politički i lični odnos sa navedenim licem, budući da su oba lica članovi Političkog savjeta navedenog političkog subjekta“, navodi se u odluci ASK.
Agencija je podsjetila da je javni funkcioner dužan da funkciju vrši tako da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa. Zakon propisuje da se sukob interesa smatra postojećim kada privatni interes javnog funkcionera utiče ili može uticati na njegovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije.
Prema Zakonu o sprečavanju korupcije, javni funkcioner koji učestvuje u raspravi i odlučivanju u stvari u kojoj on ili sa njim povezano lice ima privatni interes, dužan je da se bez odlaganja uzdrži od bilo koje radnje za koju postoji rizik od sukoba interesa i da najkasnije u roku od tri dana o tome da pisanu izjavu.
Agencija je postupak vodila po službenoj dužnosti.
