Vrhovni sud „pregazio“ Tužilaštvo: Nema zastare za Telekom

Vrhovni sud Crne Gore odbacio je tezu Vrhovnog državnog tužilaštva da je slučaj „Telekom“ zastario, čime je otvoren jedan od najosjetljivijih pravosudnih i političkih procesa u zemlji i doveden u pitanje višegodišnji pristup Specijalnog državnog tužilaštva ovom predmetu.

Odluka Vrhovnog suda direktno poništava pravno tumačenje SDT-a na kojem je zasnivano nepostupanje u ovom slučaju, i otvara ključno pitanje koje se sada vraća u fokus javnosti — da li je predmet „Telekom“ godinama bio institucionalno zakočen i zašto nije dobio sudski epilog.

Kontroverzni specijalni tužilac Saša Čađenović optužen je da je svjesno u ladicu sakrio predmet Telekoma kako bi taj slučaj zastario.

KO JE KORISTIO ZASTARU KAO ODBRANU?

Dok je Specijalno državno tužilaštvo godinama tvrdilo da je krivično gonjenje u slučaju „Telekom“ zastarjelo, Vrhovni sud sada zauzima suprotan stav i praktično vraća predmet u sudsku proceduru.

Time se otvara ozbiljna sumnja u ranije odluke tužilaštva, ali i pitanje političke i institucionalne odgovornosti za višegodišnje nepostupanje u jednom od najpoznatijih slučajeva privatizacije u Crnoj Gori.

U javnosti se godinama postavlja i pitanje — da li je zastara bila pravno tumačenje ili rezultat, kako tvrde pojedini politički akteri i nevladine organizacije, dugogodišnjeg neprocesuiranja koje je pogodovalo da predmet izgubi procesnu perspektivu.

TELEKOM – SLUČAJ KOJI SE NE ZATVARA

Afera „Telekom“ godinama se vezuje za sumnje u korupciju tokom privatizacije državnog telekomunikacionog operatera, uz navode o političkom uticaju i spornim konsultantskim aranžmanima.

Među imenima koja su se u javnosti povezivala sa predmetom pominjani su Milo Đukanović, Ana Kolarević, Oleg Obradović, Damjan Hosta i drugi učesnici procesa privatizacije i upravljačkih struktura.

ALTERNATIVA: SLALI SMO UPOZORENJA, ALI SE NIJE POSTUPALO

Organizacija Alternativa Crna Gora tvrdi da je više puta upozoravala institucije, uključujući Vrhovno državno tužilaštvo, da se slučaj ne smije tretirati kao zastario, pozivajući se na međunarodne standarde i praksu Evropske unije.

Kako navode, dio dopisa upućenih institucijama ukazivao je da bi proglašenje zastare značilo zatvaranje jednog od najvažnijih korupcionaških predmeta bez sudskog epiloga.

Odluka Vrhovnog suda sada stavlja pod lupu cijeli niz ranijih odluka tužilaštva i otvara pitanje odgovornosti za višegodišnje procesno mirovanje slučaja „Telekom“.

Predmet koji je godinama smatran zatvorenim zbog zastare ponovo je vraćen u pravni život — zajedno sa pitanjem ko je i zašto dozvolio da jedan od najvećih korupcionaških slučajeva u zemlji dođe u ovu fazu.