Kada je riječ o slučaju Prve banke Crne Gore, koja je u vlasništvu Aca Đukanovića, Bulatović je kazao da državni organi treba da utvrđuju da li je istina da postoje dva ulaza u njen trezor.
„Regulisanje rada trezora svake banke regulisano je internim aktom svake banke. Interni akt nema važnost ukoliko ga ne odobrni Centralna banka. Ukoliko ne odobre akt, banka ne može da radi, a Centralna banka je dužna da to kontroliše.
Banka ima direktora i rukovodioca trezora koje treba pitati da li je tačno postoji dva ulaza u trezor. Iako je Prva banka privatna, nijedan vlasnik ne može da ulazi u trezor, sve i da je banka u njegovom apsolutnom vlasništvu“, istakao je on
Govoreći o ubistvu bivšeg glavnog i odgovornog urednika lista „Dan“, Duška Jovanovića, Bulatović ističe da se još uvijek formalno – pravno ne zna ko je izvršilac, ko je organizator, kao ni ko je nalagodavac tog zločina.
„Znamo ko je vodio predmet od početka, ko je preduzimao određenu radnju, ko nije preduzimao ništa, ko je sabotirao i ko ih je kontrolisao. To tužilaštvo neće da utvrđuje, može Skupština, ali ni ona ne reaguje. Prema mom mišljenju, to se nikada neće utvrđivati“, navodi on.
Bulatović navodi da se zločini pojedinaca ili grupacija vezanih za bivši režim neće biti riješeni u bliskoj budućnosti, te da se oko 35 godina se čeka na otvaranje dosijea UDBE.
„Čeka se i Zakon o lustraciji. Lustracija u pravosuđu se ne dešava jer bi mnogi kadrovi morali da odu. Moralo bi se saznati ko je saradnik UDBE, ko je radio za njih i ko je bio neprofesionalan – od pravosuđa do političara“, kazao on.
„Bez političke volje za lustraciju i otvaranje dosijea UDBE“
On smatra da ni domaćim ni regionalnim vlastima nije u interesu da se izgube ti kadrovi.
„Veting u sudstvu i pravosuđu bi bio potpunuo neefikasan i u policiji i UDBI, a lustracija za sudstvo i tužilaštvo. Za veting je neophodno donošenje „Zakona o vetingu“. Lustracija, veting i formiranje specijalnog suda nisu u interesu političara zato što bi se ušlo u osnovne sistema“, navodi Bulatović.
Kada je riječ o namiještanju slučaja „Državni udar“, Bulatović smatra da za isto neće odgovarati niko.
„Đukanović nije bio u obavezi da svjedoči pred Anketnim odborom, uvođenje sankcija za odbijanje nemoguće“
Bivši državni pravobranilac i bivši sudija Višeg suda ističe da Anketni odbor, koji je formiran prije godinu dana, nema gotovo nikakvog rezultata.
„Imali smo uspješno svjedočenje doktora Voja Lakovića koga nakon toga nijedan državni organ nije zvao da im to pojasni. Anketni odbor nije tužilaštvo niti ima obavezujuća rješenja. Anketni odbor ne bi ni bio formiran da tužilaštvo radi svoj posao, tačnije oni ne rade ništa.
Nije moguće uvesti sankcije za lica koja se ne odazovu na poziv Anketnog odbora, poput bišeg predsjednika i premijera Mila Đukanovića. Svjedočenje može biti samo dobrovoljno“, zaključio je Bulatović.
(TVPG)
