U vrijeme dok se čeka presuda u slučaju Vesne Medenice, bivše predsjednice Vrhovnog suda i državne tužiteljke, zbog sumnji da je bila dio organizovane kriminalne grupe i da je zloupotrebljavala svoj položaj, u javnosti se ponovo otvara pitanje njene moguće odgovornosti i u predmetima koji se odnose na firmu „Gugi komerc“ i dugogodišnji spor sa kompanijom „Fab lajv“.
Slučaj „Gugi komerca“ mjesecima čeka odluku Vrhovnog suda o reviziji nakon što je 13.juna ove godine Apelacioni sud donio presudu protiv budvanske firme. Ova presuda je, kako se tvrdilo, donesena gotovo identično kao odluke u periodu kada je Vrhovni sud bio pod predsjedavanjem Vesne Medenice, zbog čega je advokat Gugi komerca već uložio reviziju Vrhovnom sudu, o čemu je Borba već izvještavala.
Medenica već uticala na odluke
U optužnici Specijalnog državnog tužilaštva protiv Vesne Medenice, jedan od tereta koji se navodi jeste da je, koristeći svoj položaj kao predsjednica Vrhovnog suda, utičala (navodno protivzakonito) na reviziju sudskih odluka vezanih za spor između Fab lajv i Gugi Komerc, te da su pojedine revizije korišćene kao mehanizam za promjenu pravosnažnih sudskih ishoda.. To znači da je tužilaštvo tvrdilo da je „Vrhovni sud pod njenim uticajem donio odluke u korist druge strane — Fab lajv — u predmetima u kojima je Gugi Komerc imao potraživanja ili sporove, te da je to štetilo Gugi Komercu. To datano dobija na značaju u svjetlu optužbi protiv Vesne Medenice, jer se, prema navodima SDT-a, sumnja da je ona „koristila službeni položaj i autoritet kako bi uticala na odlučivanje u sudskim predmetima od posebnog interesa“ .Riječ je o predmetima koji su godinama opterećivali crnogorsko pravosuđe, a u kojima su sudske odluke u više navrata mijenjane upravo kroz institut revizije pred Vrhovnim sudom. Riječ je o predmetima u kojima su, kako se navodi u spisima Specijalnog državnog tužilaštva, odluke nižih sudova preispitivane upravo pred Vrhovnim sudom, u periodu kada je Medenica bila na njegovom čelu. U tom kontekstu, u sudskim spisima se pominju i predmeti koji se odnose na spor „Gugi komerc“ – „Fab lajv“, što je tokom istrage više puta potvrđivano kroz izjave svjedoka i analizu sudskih odluka.
Sumnje na uticaj u predmetima „Gugi komerc“ – „Fab lajv“
Specijalno državno tužilaštvo je u optužnici protiv Vesne Medenice navelo da se ona sumnjiči da je koristila svoj položaj kako bi uticala na sudske odluke u pojedinim predmetima, uključujući i sporove u kojima se pominju „Gugi komerc“ i „Fab lajv“.
Prema navodima tužilaštva, Medenica je navodno imala ulogu u usmjeravanju ishoda sudskih postupaka kroz revizione odluke Vrhovnog suda, čime su, kako se sumnja, pojedine strane u postupcima dovođene u povoljniji položaj, dok su druge trpjele milionsku štetu, odnosno da je „postupala suprotno interesima pravde, a u korist pojedinih strana u postupcima od velike finansijske vrijednosti“.
Firma Gugi komerc smatra da joj je sudski spor donio višemilionsku štetu, jer je Privredni sud prvobitno presudio u njengovu korist, ali su te odluke kasnije mijenjane kroz revizije i presude viših sudova.
Zato, osim predmeta „Gugi komerc“ – „Fab lajv“ koji ostaju test za crnogorsko pravosuđe, ali i simbol sumnji u sistem u kojem su revizije, umjesto korektiva, postajale sredstvo moći, zanimljivo je čuti i da li će SDT povezati ove slučajeve sa ostalim za koje tereti Vesnu Medenicu.
