Zaboravljene prepiske: Ako je „šef“ postojao u Skaj komunikacijama, zašto bi odgovarala samo pješadija?

Dok se u javnosti iz dana u dan pojavljuju novi detalji iz Skaj komunikacija koje su obilježile rad više kriminalnih grupa u regionu, jedan segment tih prepisa ostao je gotovo potpuno potisnut iz kolektivnog sjećanja.

Naime, među brojnim porukama koje su mediji ranije objavljivali, posebno su odzvanjale one u kojima se određene javne ličnosti — prema navodima objavljenim u medijima — oslovljavaju terminima poput „šef“. Upravo taj izraz ponovo je otvoriо pitanje ko je u hijerarhijama, o kojima se piše godinama, imao centralnu ulogu u komunikaciji i percepciji pojedinih aktera.

„Šef dobio unuka“?

Upravo zbog toga mnogi danas podsjećaju: ako se u prepiskama, koje su objavili brojni mediji, pojavljuje riječ „šef“, i ako se znalo ko se tako oslovljava, logično je pitanje — zašto bi odgovarala samo pješadija?

Jer ako se već tvrdi da postoji „piramida“, onda se odgovornost ne može završiti na njenom dnu.

U trenutku kada istrage idu u širinu, ali i kada se politički akteri međusobno optužuju za veze sa kriminalnim strukturama, javnost s pravom očekuje dosljednost:
ili se ispituje sve — ili se ne ispituje ništa.

Uostalom, kako danas ponavljaju brojni komentatori na društvenim mrežama:

„Ako su nekoga zvali ‘šefe’, onda mora biti ispitano ko je bio šef, a ne samo ko je bio vojnik.“

U državi koja pokušava da raskine sa starim modelima moći, ovo pitanje više nije stvar političke polemike — već test institucionalne ozbiljnosti.

Jer kako se navodi u reakcijama posljednjih dana:

„Ako će pješadija da odgovara, onda će morati i oni koje su u prepisci oslovljavali šefom — ko god to bio.“