Portal Borba i ove sedmice donosi pregled najvažnijih vijesti koje su obilježile sedmicu za nama.
U današnjem pregledu možete pročitati o hapšenju bivših ministara iz redova DPS-a, Milutina Simovića i Petra ivanovića, o Spajićevom pozivu Milatoviću na dogovor, hajci koja se potegla ka direktorici Gimnazije ali i njenoj odbrani, ali i o situaciji u Budvi gdje je Ministarstvo javne uprave ocijenilo nezakonitim imenovanje Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva, i o konačnom rješenju slučaja Zorana Brđanina.
Drugi se čitaju, Borbi se vjeruje!
Ivanović poslat u Spuž, Simoviću i Katniću mjera da se ne sastaju sa svjedocima
Samo Petar Ivanović, nakon prekjučerašnjeg hapšenja, poslat je u Spuž, dok je drugim uhapšenim po nalogu SDT-a, Milutinu Simoviću i Nemanji Katniću dopušteno da se brane sa slobode.
Sudija za istragu Višeg suda Goran Šćepanović odredio je pritvor bivšem ministru poljoprivrede i ruralnog razvoja Petru Ivanoviću nakon što je saslušan danas sa predlogom SDT-a da mu se odredi ta mjera tokom trajanje istrage.
Nakon odluke suda, Ivanović je poslat u Istražni zatvor u Spužu.
Ivanoviću je određen pritvor po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 2 ZKP-a odnosno uticaj na svjedoke.
Osumnjičenom bivšem ministru poljoprivrede i ruralnog razvoja Milutinu Simoviću određena je mjera – zabrana sastajanja sa svjedocima, a oduzet mu je i pasoš.
Ista sudska odluka donijeta je i za bivšeg državnog sekretara u tom resoru Nemanju Katnića.
Ovakve sudske mjere, zabrana sastajanja sa svjedocima, rijetko su do sada izricane.
Pritvor, ali ni druge mjere nijesu tražene od SDT-a, pa nijesu ni određivane za osumnjičenu bivšu načelnicu Službe za finansije Vukicu Perović, ali ni nekadašnjeg ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja Budimira Mugošu.
Specijalno državno tužilaštvo saopštilo je da su službenici Specijalnog policijskog odjeljenja podnijeli krivičnu prijavu zbog postojanja osnova sumnje da su osumnjičeni počinili tri produžena krivična djela zloupotreba službenog položaja i dva krivična djela zloupotreba službenog položaja.
Oni su pojasnili da je predmet krivične prijave i postupka nezakonito dodjeljivanje novčanih sredstava pojedinim nevladinim organizacijama, u periodu od aprila 2014. do jula 2019. godine, a suprotno Uredbi o uslovima, načinu i dinamici sprovođenja mjera agrarne politike – Agrobudžetu za konkretne godine.
“Čime je nevladinim organizacijama pribavljana korist, a oštećenoj Crnoj Gori nanijeta šteta u visini od ukupno preko 300.000 eura”, piše u saopštenju Specijalnog državnog tužilaštva.
Zbog nezakonite isplate novca iz Agrobudžeta kojom je, kako sumnja Specijalno državno tužilaštvo (SDT), pričinjena šteta državi od 300.000 evra uhapšena su dva bivša ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja Petar Ivanović i Milutin Simović, bivši državni sekretar Nemanja Katnić i nekadašnja načelnica Službe za finansije, računovodstvo i javne nabavke Vukica Perović.
Krivičnom prijavom Specijalnog policijskog odjeljenja obuhvaćen je i još jedan ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja, Budimir Mugoša.
SDT je u saopštenju naveo da je SPO podnio krivičnu prijavu, zbog postojanja osnova sumnje da su počinili – tri produžena krivična djela zloupotreba službenog položaja i dva krivična djela zloupotreba službenog položaja.
„Predmet krivične prijave i postupka je dodjeljivanje novčanih sredstava pojedinim nevladinim organizacijama, u periodu od aprila 2014. do jula 2019. godine, suprotno Uredbi o uslovima, načinu i dinamici sprovođenja mjera agrarne politike – Agrobudžetu za konkretne godine, čime je nevladinim organizacijama pribavljana korist, a oštećenoj Crnoj Gori nanijeta šteta u visini od ukupno preko 300,000 evra“, piše u saopštenju Specijalnog državnog tužilaštva.
Policija će osumnjičene sprovesti na saslušanje u SDT u zakonskom roku.
Ivanović je uhapšen u kući u Doljanima, a brojni policijski pripadnici obavljaju pretres vile, imanja i vinograda koji su u vlasništvu bivšeg ministra poljoprivrede.
Milutin Simović bio je od 2016. do 2020. godine ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja i potpredsjednik Vlade u vrijeme dok je premijer bio Duško Marković.
U predmetu je uhapšen i bivši državni sekretar Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja Nemanja Katnić i nekadašnja načelnica Službe za finansije Vukica Perović.
Petar Ivanović bio je ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja od 2012. do 2016. godine, a potom je obavljao posao poslanika u Skupštini. Ivanović je od 2018. do maja 2023. godine bio ekonomski savjetnik bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića.
I Simović i Ivanović su visoki funkcioneri DPS-a i prvi su iz ove partije koji su uhapšeni nakon 30. avgusta.
Krajem oktobra protiv Ivanovića je potvrđena optužnica za aferu Abu Dabi fond, a sudski postupak u tom predmetu očekuje i okrivljenog bivšeg ministre poljoprivrede Budimira Mugošu, koje SDT optužuje za zloupotrebu položaja u ovom slučaju.
Optužnicom se tereti i Zoran Vukčević, nekadašnji čelnik Investiciono-razvojnog fonda (IRF), za nesavjestan rad u službi.
Abu Dabi fond za razvoj (ADF) je državna agencija Ujedinjenih Arapskih Emirata, koja je za podsticanje poljoprivrede na sjeveru Crne Gore 2015. obezbijedila kredit od 50 miliona dolara. Optužnicom SDT-a oni se terete za krivično djelo zloupotrebe službenog položaja od 2015. do 2017, tokom dodjele novca iz kredita Abu Dabi fonda.
Uhapšeni Katnić bio je državni sekretar Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja od januara 2013. do oktobra 2017. u vrijeme dok su ministri bili Petar Ivanović, kratko Budimir Mugoša i kasnije Milutin Simović.
Nastavak otopljavanja odnosa: Spajić pozvao Milatovića na „lulu mira“
Pozivam predsjednika države Jakova Milatovića na razgovor, da se vidimo i diskutujemo na svaku temu, kazao je premijer Milojko Spajić u emisiji Press plus sa Rajkom Raičević na ADRIA TV.
On je istakao da sa njegove strane “nema ratnih sjekira”, odgovarajući na pitanje Raičević o odnosu premijera i predsjednika države.
“Lula mira je tu, spreman sam na razgovor i saradnju. Mislim da je prenapumpana ta priča, ljudi koji malo vole medijsku pažnju. Mislim da možemo jako dobro da sarađujemo”, rekao je on.
Govoreći o sjednici Sjednica Savjeta za odbranu i bezbjednost,, Spajić je kazao da su dan prije najavili da neće doći ako se ne stvore uslovi i budu prisutni ministar odbrane i načelnika Generalštaba.
“Što se tiče sastanka sa predsjednikom i gospodin Milatović nam je poslao pozive. Dao je tri datuma, ja se sa zadovoljstvom odazivam na te pozive. Čuli smo njegovu izjavu o izbornoj reformi, ista rješenja kao ono što je PES nekada propagirao. Radujemo se tim idejama”, rekao je Spajić.
Odgovarajući na pitanje autorke emisije da li je i sam spreman da pozove Milatovića na razgovor, on je odgovorio potvrdno.
“Koristim priliku ovu sada da pozovem Milatovića na razgovor, da se vidimo i diskutujemo na svaku temu”, rekao je Spajić.
Protesti i krivične prijave zbog situacije u Gimnaziji obilježile sedmicu!
Situacija gdje je Radoman Čečović slao poruke seksualnog sadržaja bivšoj učenici Gimnazije u potpunosti su pale u drugi plan. Pitanje smjene Biljane Vučurović uzelo je primat u javnoj sferi gdje jedni protestuju a drugi brane direktoricu Gimnazije.
U više navrata govorilo se o ovoj situaciji i je li direktorica išta drugo mogla uraditi imavši u vidu da je u pitanju bivša učenica te vaspitno-obrazovne ustanove. I dok jedni navode da nije mogla, iz prosvjetne inspekcije tvrde suprotno. Interesantno, prosvjetna inspektorka koja je sprovela ovu proceduru je Lucija Adžić a što je naš portal ekskluzivno objavio, koja iz redova DPS-a pokušava da smijeni direktoricu Gimnazije. Direktorica je večeras podnijela krivičnu prijiavu koju prenosimo integralno.
U vezi sa najavom ministarke prosvjete, nauke i inovacija Jakšić-Stojanović da će nezavisni organ Prosvjetne inspekcije predložiti moje razrješenje zbog slučaja Sare Vujisić i Radomana Čečovića, ističem sljedeće:
Moramo raditi sve što je u našoj nadležnosti, svako sa svog radnog mjesta, ali i građanski, da zaštitimo učenike od nasilja bilo koje vrste. Predatore treba izvesti na svjetlo dana, registrovati ih da nikada ne dođemo u situaciju da uđu u učionicu među djecu. Potrebno je mijenjati zakone i u njima definisati pojave koje su kažnjive. Dugo se čeka na te korake. U aktuelnom slučaju, postupala sam u raspoloživim okvirima zakona, a za sve imam dokaze.
Kada je sam inspekcijski nadzor u pitanju, navodim odlomke iz prigovora na isti: da je izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje. Naime, dana 5. decembra 2019. godine Vlada Crne Gore-Komisija za kadrovska i administrativna pitanja donijela je Zaključak kojim se dala saglasnost da se za glavnu inspektorku u Upravi za inspekcijske poslove postavi Lucija Adžić, profesor fizičke kulture. Zakonom o inspekcijskom nadzoru nije predviđeno da na drugi način glavni inspektor obavlja ovaj posao, osim u mandatu, a njegovo djelovanje je nezakonito van mandata. jer ne postoji v.d. stanje za glavnog inspektora.
Dokaz je zaključak Vlade.
Sporno je djelovanje inspektora koji predlaže razrješenje jer predlog za razrješenje direktora nije upravna mjera, a inspektor suprotno Zakonu o inspekcijskom nadzoru djeluje represivno, a ne preventivno, kako je to bio u obavezi da uradi po Zakonu o inspekcijskom nadzoru. Dakle, radila je suprotno Zakonu.
Inspektorka je navela da je obavezna da predloži razrješenje direktora u slučajevima povrede zakona ili drugog propisa ili kada se ne poštuju propisani standardi i normativi, a kako kaže u slučajevima utvrđenim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju. Međutim, inspektorka nijednom nije utvrdila ili navela da je povrijeđena neka odredba Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju niti bilo kojeg drugog zakona, ili propisa. Dodatno ističe da je NESPORNO utvrdila odgovornost direktorice nepotpuno i pogrešno iznoseći činjenično stanje, dajući pogrešnu primjenu materijalnog prava i demonstrirajući nezakonitost u načinu sprovođenja postupka i ocjene dokaza. U Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju navedeni slučaj koji je bio predmet inspekcijskog nadzora nije regulisan niti se može ni širim tumačenjem zakonskih odredaba prepoznati kao razlog za razrješenje direktora škole.
Najzad, inspektorka predlaže razrješenje direktorice, između ostalog, jer direktorica nije postupila po Uputstvu školama za podjelu odgovornosti i postupanje u cilju prevencije i u slučajevima pojave nasilja i vandalizma. Inspektorka ne navodi šta je konkretno bio propust direktorke. Prije svega treba navesti, a što inspektorki nije moglo i nije smjelo ostati nepoznato, da je predmetno Uputstvo donijelo Ministartsvo prosvjete I nauke bez pravnog osnova pa isto ne proizvodi pravne posljedice. A osim ovog očiglednog nedostataka, činjenica je da se podzakonskim aktom, kakvo je pomenuto uputstvo, ne mogu propisivati prava i obaveze, već isključivo zakonom. Dato uputsvo prije svega je putokaz školama za postupanje u slučaju vršnjačkog nasilja , a ne seksualnog uznemiravanja o čemu je riječ u predmetu inspekcijskog nadzora.
Uvidom u uputstvo piše: ,, Svi zainteresovani svjedoci i očevici, mogu prijaviti Ministarstvu prosvjete događaje u školama koji upućuju na mogućnosti da se dešava nasilje i vandalizam na broj telefona 080777777.” Iz gore navedenog, uočava se da ovo nije imperativna norma Pomenuto uputstvo nije obavezujuća niti predmetna procedura za postupanje. Ostavljeni broj u Uputstvu dat je kao SOS telefon na koji bi učenici mogli da prijave vršnjačko nasilje, ali ne i seksualno uznemiravanje od strane odrasle osobe u školi. Pozivom na taj broj utvrđuje se navedeni podatak.
Dodatno, ističem, u samom predmetu – nije bilo ni očevidaca, ni svjedoka nasilja jer bi me psihološkinja škole zadužena za razgovore sa Sarom informisala o tome.
Zbog ovakvog nezakonitog postupanja prema meni kao direktoru JU Gimnazije ,,Slobodan Škerović” i zbog povrede mog i ugleda škole, podnijela sam juče krivičnu prijavu radi utvrđivanja činjenica u čiju korist, a na moju štetu i štetu ustanove jeste izvršen nezakoniti inspekcijski nadzor uz pogrešnu primjenu materijalnog prava. Krivično odgovorni su svi koji stoje iza nezakonitog inspekcijskog nadzora.
Kako za sve što navodim imam dokaze, apelujem na nadležne da postupe po mojoj prijavi.
Fotelje su nebitne. Važno je očuvanje ugleda koji je dugo i ozbiljno stican. Istina mora biti jedina svrha u ovom procesu jer je prošlo vrijeme nezakonitih radnji i političkih obračuna. Pozivam na odgovornost svih koji imaju i mogu imati veze sa ovim slučajem i nema potrebe da se iko krije iza funkcija u ovako važnom trenutku za vaspitno-obrazovni sistem“, rekla je Vučurović.
Dokićeva nezakonito smijenjena, Jovanović nezakonito postavljen
Nezakonite su odluke pritvorenog predsjednika Opštine Budva Mila Božovića kojima je razriješio Jasnu Dokić sa funkcije potpredsjednice, pa potom na njeno mjesto imenovao Nikolu Jovanovića.
To je utvrdilo Ministarstvo javne uprave.
Resor na čijem je čelu Maraš Dukaj konstatuje da “predsjednik opštine Budva nije razriješio potpredsjednicu u skladu sa članom 68 stav 2 Zakona o lokalnoj samoupravi”.
U dokumentu u koji je redakcija imala uvid ističe se i da “predsjednik Opštine Budva ima pravo da imenuje potpredsjednika opštine, uz saglasnost Skupštine”.
“Rješenje o davanju saglasnosti na rješenje o imenovanju potpredsjednika opštine Budva Nikole Jovanovića nije u skladu sa članom 59 Zakona o lokalnoj samoupravi jer nijesu obrazloženi razlozi zbog kojih bi nedonošenjem rješenja bio ugoženo život građana i imovina veće vrijednosti. Na osnovu svega izloženog, Ministarstvo javne uprave daje preporuku predsjedniku opštine Budva da, kod činjenice da Rješenja o razrješenju potpredsjednice broj 01-104/24-2081/1 od 02.12.2024. godine i rješenja o davanju saglasnosi na rješenje o imenovanju potpredsjednika opštine Budva broj 01-082/24-2083/3 od 02.12.2024. godine nijesu donijeta u skladu sa Zakonom o lokalnoj samoupravi, ista stavi van pravnog prometa”, stoji u rješenju Ministarstva.
Razriješena potpredsjednica Opštine Budva Jasna Dokić, koju je početkom decembra smijenio pritvoreni predsjednik Opštine Milo Božović, upozorila je premijera Milojka Spajića da je na djelu akcija organizovanog rušenja ustavnog poretka države na teritoriji Budve.
Potvrdu za svoje navode Dokić je dobila u petak, kada je Ministarvo javne uprave proglasilo postupak njene smjene nezakonitim i ukazalo Božoviću da je neophodno da stavi van snage akta o razrješenju Dokić i imenovanju lidera politčke grupacije “Budva naš grad” Nikole Jovanovića za novog potpredsjednika Opštine.
Božović je 2. decembra u spuškoj ćeliji potpisao razrješenje Dokić, pozivajući se na to da nije imala njegovo ovlašćenje u vršenju pojedinih radnji, te imenovao Jovanovića. U petak su odluke objavljene u Službenom listu.
Dokić je u otvorenom pismu, u koje su “Vijesti” imale uvid, a koje je osim Spajića upućeno i na adrese većeg broja državnih funkcionera, upozorila da su određena lica, a među njima i dio javnih funkcionera lokalne samouprave, nasilnim putem zauzeli prostorije opštine Budva sa namjerom da upravljanje Opštinom izmjeste iz ustavno-pravnog poretka države.
Dokić je, u izjavi za “Vijesti”, naglasila da do danas nije bila informisana o odlukama koje je Božović donio po spornom članu 59 Statuta Opštine Budva, kako bi se stavio u ulogu same Skupštine opštine Budva.
Sumnja da su takve odluke donijete u nezakonitoj proceduri, te da su naknadno zavedene kada je postalo jasno da prva rješenja koja su predstavljena javnosti nisu dovoljna i da po njima Službeni list neće postupati.
“Nevjerovatno je, što potvrđuje nalaz upravne inspekcije, da je dio sporne dokumentacije čak zavođen tajno, u nedjelju, 1. decembra i to sve bez njenog znanja i suprotno propisanoj proceduri. Objave u Službenom listu Crne Gore – opštinski propisi, proizvod su totalnog bezakonja i falsifikovanja službenih isprava, nezakonite upotrebe opštinskog pečata i tako redom”, naglasila je Dokić.
Imajući u vidu sve navedeno, kao i, kako navodi, narušavanje ustavno-pravnog poretka i nasilno zauzimanje Opštine Budva od strane neovlašćenih lica, Dokić je u pismu Spajiću ustvrdila da su se stekli uslovi za hitno djelovanje državnih organa u uspostavljanju pravnog poretka u organima lokalne samouprave u Budvi.
Dokić u pismu naglašava da je rješenje o imenovanju Nikole Jovanovića u svojoj suštini nije imenovanje za potpredsjednika, već predsjednika Opštine Budva.
Ona tvrdi da se “navedenim rješenjem o imenovanju Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva određuje da isto stupa na snagu danom donošenja, suprotno Zakonu, umjesto danom davanja saglasnosti od strane SO Budva”.
“Takođe, potpuno je nezakonito da se navedenim rješenjem o imenovanju Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva propiše u izreci obim djelovanju istovjetan nadležnostima predsjednika Opštine Budva. Zakon jasno potpisuje da potpredsjednik Opštine Budva djeluje u okviru tzv. referata za koji mu predsjednik Opštine Budva da ovlašćenje i/ili punomoćje i da je nadležan da isto oduzme. Ovakvim, spornim rješenjem o imenovanju Nikolе Jovanovića, propisuju se nadležnosti koje, nakon davanja eventualne saglasnosti od strane SO Budva, kasnije nije moguće oduzeti ili umanjiti jer su iste obuhvaćene odlukom na koju je saglasnost dala SO Budva”, upozorila je Dokić prvog čovjeka Vlade.
Dokić otvorenim pismom zahtijeva od Vlade razrješenje Mila Božovića zbog kršenja zakona i nevršenja funkcije preko šest mjeseci.
Stekli su se, kako tvrdi Dokić, “uslovi, propisani članom 63 Zakona o lokalnoj samoupravi, da Vlada Crne Gore razriješi dužnosti predsjednika Opštine Budva.
“Jer predsjednik Opštine ne vrši funkciju u periodu dužem od šest mjeseci, a u vezi sa nevršenjem poslova iz svoje nadležnosti, prije svega jer mi nije dao niti jedan nalog za sprovođenje Strateškog plana razvoja opštine i drugih razvojnih planova i programa, kao i strateških dokumenata od državnog značaja, te ja kao potpredsjednik Opštine Budva nisam od njega imala smjernice kojim bi se omogućilo ostvarivanje prava i obaveza građana. Nadalje, nisam dobila smjernice ni za usvajanje planova i programa kao ni nijedan element za pripremu Izveštaj o radu predsjednika Opštine Budva”.
Potpuno je nezakonito da se navedenim rješenjem o imenovanju Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva propiše u izreci obim djelovanju istovjetan nadležnostima predsjednika Opštine Budva
Dokić navodi i da od predsjednika Opštine nije dobila ni “smjernice za raspisivanje konkursa za imenovanje lica koja vode organe lokalne uprave”.
“Te u tom smislu, trenutno, u Opštini Budva gotovo da ne postoje rukovodioci organa uprave u punom kapacitetu, a veći broj organa nema rukovodioca uopšte jer nismo od predsjednika Opštine Budva Mila Božovića dobili smjernice vezano za ovdje navedeno. Treba pomenuti da predsjednik nije učestvovao u izradi tzv. rebalansa budžeta za 2024. kao ni u izradi budžeta za 2025. što opet govori o kršenju svih odredbi iz člana 62 Zakona o lokalnoj samoupravi”.
Dokić je podsjetila Spajića da je još u martu pokrenut postupak davanja upozorenja Skupštini opštine Budva da hitno sprovede tri mjere, od kojih ni jedna do kraja nije sprovedena. Ona tvrdi da su i to dovoljni razlozi za smjenu Božovića i sprovođenje postupka do kraja, po osnovu pomenutog upozorenja.
Brđaninu mjesto savjetnika, Lazar Šćepanović novi direktor policije?
Direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu biće ponuđeno da se povuče za te funkcije i bude imenovan za savjetnika direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB), saznaje Portal RTCG. To je plod političkog dogovora između PES-a i Demokratske Crne Gore, kojoj bi tako pripao kompletan bezbjednosni sektor. Takođe, to mjesto tražio je i sam Brđanin.
Ukoliko Brđanin prihvati ponudu i sam se povuče, za v.d. direktora Uprave policije će biti imenovan Lazar Šćepanović, njegov pomoćnik. Radi se o policijskom funkcioneru koji je bio kandidat ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića. U martu ove godine, Vlada je, iako je Šćepanović bio jedini predloženi kandidat većinom glasova, postavila drugog direktora policije.
To je tada bio povod i za oštru polemiku između koalicionih partnera.
Kako saznaje RTCG, ovo je samo jedna u nizu promjena koja je planirana kao rezultat dogovora koalicionih partnera, a koje će se dogoditi naredne sedmice. Podsjetimo da je Brđanin već dva puta razrješavan sa funkcije direktora Uprave policije i da ga je oba puta sud vratio na funkciju.
Brđanin bi, ako bude teklo sve po planu, trebalo da savjetuje novog direktora ANB Ivicu Janovića.
