Ekspertski pristup Vladi nije morao da isključi političare i u njoj morali naći i funkcioneri Demokratskog fronta, Demokrata, i ostalih partija koje su činile njihove predizborne koalicije kazao je da direktor Društva za istraživanje politike i političke teorije Vladimir Pavićević u intervjuu za FOS.
Prvi potez Vlade, trebalo bi da bude ukidanje spornih odredaba Zakona o slobodi vjeroispovijesti, kazao je on.
Govoreći o Zakonu o porijeklu imovine, Pavićević ocjenjuje da je pitanje treba li nam takav zakon ili je, navodi on, dovoljno dopuniti Krivični zakonik “i mnogo važnije – osigurati dosljednu primjenu zakona“.
Pavićević ocjenjuje da jedini koji danas u Crnoj Gori “sa velikim zadovoljstvom prati ponašanje mandatara Krivokapića u crnogorskoj politici je Milo Đukanović“, ocjenjujući da je to “veliki problem“.
FOS: Posljednjih dana više puta ste preko društvenih mreža na određeni način kritikovali pobjedničku trojku. Da li su ova dva i po mjeseca zaista predug period da Vlada nije formirana do sada?
Pavićević: Činjenica je da mandatar Krivokapić posao koncipiranja nove Vlade i definisanja njenog sastava ni za dva i po mjeseca nije dovršio. Moj je utisak da on tom poslu, za koji je u početku imao dosta podrške, nije prišao dovoljno odgovorno i ozbiljno. Nisam ja usamljen u tom stavu – već se pojavljuje niz argumentovanih kritika iz dijela kredibilnog nevladinog sektora, ali i iz drugih grupacija u društvu i mislim da će ta kritika biti sve izraženija. Mandatar je lutao od ekspertske do hibridne koncepcije Vlade da bismo na kraju dobili predlog koji ne nagovještava očekivano reformsko usmjerenje te Vlade. Krivokapić je, svjesno ili nesvjesno, uradio sve da se podrška njegvoj koncepciji Vlade sužava umjesto da se širi. Posljedično, jedini koji danas u Crnoj Gori sa velikim zadovoljstvom prati ponašanje mandatara Krivokapića u crnogorskoj politici je Milo Đukanović. I to je veliki problem.
FOS: Da li ste imali komunikaciju sa liderom Demokrata Aleksom Bečićem i nosiocem liste koju ste podržali „Mir je naša nacija“ u vezi sa formiranjem Vlade?
Pavićević: U pravu ste. Društvo za istraživanje politike i ja smo podržali listu Mir je naša nacija na izborima 30. avgusta. Ja sam bio i kandidat za poslanika na toj listi. Nakon izbora Društvo je nastavilo autonomno da djeluje, tako da ja danas govorim isključivo u svoje i u ime Društva za istraživanje politike.
FOS: Kako vam se čini predstavljeni sastav vlade, resori i kadrovska rješenja?
Pavićević: Prvo, mislim da je nelogično i neracionalno da je pored niza gorućih pitanja mandatar sad ušao u reorganizaciju Vlade čime je u startu tu Vladu administrativno snažno opteretio, ali i doveo u pitanje kvalitet budžeta koji treba da se usvoji do kraja godine. Drugo, skandal je da mandatar ostane bez kandidata za ministra u istorijskom procesu formiranja prve demokratske Vlade, na koju se čekalo evo trideset godina. Treće, određena kadrovska rješenja su već u toj mjeri neprihvatljiva demokratskoj javnosti da to ukazuje da to neće biti ni reformska ni ekspertska Vlada. Mandatar jeste imao kompleksan zadatak, zato smo ga i Društvo za istraživanje politike i ja podržavali, ali je sada jasno da profesor Krivokapić nije bio dorastao izazovu pred kojim se našao. Najveći broj građana Crne Gore koji su zagovarali promjene, koji su se iskreno borili za razvlašćivanje DPS-a sada su razočarani. Raduju se tvrdolinijaši u DPS-u koji u ovakvom djelovanju mandatara vide šansu da pad DPS-a bude manji od očekivanog.
FOS: Da li je u redu, prema Vašem mišljenju, da lider URE Dritan Abazović bude potpredsjednik Vlade, s obzirom na to da je upravo ta partija insistirala na ekspertskoj Vladi?
Pavićević: Vidite, u svakoj demokratskoj državi Vlada je politička institucija. Prirodno je da u kadrovskom smislu Vlada počiva na snazi realnih političkih autoriteta. Isto kao što je Krivokapić mandatar to je mogao biti i Dritan Abazović, ukoliko bi to bio rezultat dogovora izbornih pobjednika i nešto što može imati njihovu podršku. Možda bi se time poslala i bolja poruka imajući u vidu činjenicu da Abazović značajno doprinosi smanjivanju etničke distance među građanima Crne Gore i snaži građanske sentimente crnogorske države.
Po mom sudu, ekspertski pristup Vladi nije morao da isključi političare i u njoj su ne samo mogli nego su se i morali naći političari iz DF-a, Demokrata, i ostalih partija koje su činile njihove predizborne koalicije, a koji imaju kapacitet da vode pojedine resore. Neće biti da u političkim partijama nema stručnjaka, a nije Crna Gora ni tako velika i bogata ljudskim resursima da bi se ultimativno i blanko bilo koja struktura isključivala.
FOS: Šta bi trebalo da bude prvi potez ove Vlade?
Pavićević: Oko toga nema dileme – prvi potez nove Vlade treba da bude slanje Skupštini izmjena i dopuna Zakona o slobodi vjeroispovijesti u dijelu ukidanja spornih odredbi toga zakona. To je prioritetna obaveza jer su i u suštinskom i u simboličkom smislu te odredbe Zakona bile slika pokvarene, svađalačke i kleronacionalističke politike Đukanovićevog DPS-a. Uz taj potez, Vlada hitno treba da se usmjeri ka osmišljenom sinhronizovanom odgovoru na pandemiju korona virusa, jačanju zdravstvenog sistema, saniranju crnogorske ekonomije i dinamiziranju procesa evropskih integracija. To je minimum koji očekuju građani Crne Gore.
FOS: Koliko je realno da bude usvojen Zakon o porijeklu imovine? Prema pričama iz kuloara neće biti usvojen da bi strani centri moći ‘nagradili’ DPS za mirnu predaju vlasti.
Pavićević: Stranom faktoru se pripisuje mnogo veći uticaj od realnog. Vjerujem da je Đukanović razumio da međunarodna zajednica od njega očekuje doprinos mirnoj tranziciji vlasti. On je kao politički pismen čovjek razumio i da bi svaka druga opcija bila mnogo štetnija za njega i za njegov DPS.
Što se tiče Zakona o porijeklu imovine, pitanje je da li nam tu treba takav poseban zakon ili je dovoljno dopuniti Krivični zakonik i mnogo važnije – osigurati dosljednu primjenu zakona. Suština je da mi imamo u mnogo čemu solidan zakonodavni okvir, a da je problem u politički zarobljenom tužilaštvu i sudstvu. Ukratko, i u ovim okvirima bi Tužilaštvo već imalo dovoljno razloga da se bavi nekim slučajevima, a vjerujem da za neke već odavno ima i spremljen materijal za optužnice koji već neko vrijeme stoji i kupi prašinu.
FOS: Da li mislite da će ova Vlada odraditi mandat do kraja ili ćemo imati prijevremene izbore?
Pavićević: Ukoliko bi bila izglasana, a to je sada neizvjesno, Krivokapićeva Vlada bi bila oročena na 200 do godinu dana, a to bi moglo da bude značajno radi preuzimanja ključne grane izvršne vlasti od DPS-a. Tih 200 do godinu dana trebalo bi onda iskoristiti za pripremu prvih slobodnih i demokratskih izbora. Mi već na proljeće imamo prve značajne lokalne izbore u Nikšiću i tada ćemo biti u prilici da cijenimo valjanije neke rokove i za prijevremene parlamentarne izbore.
FOS: Kako komentarišete povlačenje Nikole Terzića koji je bio predložen za ministra unutrašnjih poslova?
Pavićević: Pročitao sam obrazloženje Terzića i siguran sam da je napisao sve onako kako zaista i jeste. Dobro je uradio što se povukao sada ukoliko cijeni da nije spreman za kritike koje su sastavni dio politike i rada javnih funkcionera. Na kadrovskom nivou, po mom sudu, svi su očekivali daleko više i bolje, a taj put od velikih očekivanja do razočaranja može da se kao opasan udarac vrati svima koji učestvuju u takvoj Vladi. Terzić je izbjegao to i ponavljam – dobro je uradio.
FOS: Kako komentarišete odnos DF-a i Krivokapića i međusobna napadanja nakon izbora…? Kakva je slika poslata javnosti?
Pavićević: Nije uobičajeno u politici u demokratskim društvima da se nosilac izborne liste odmah poslije izbora distancira od ključnih konstituenata liste koju je vodio. Mislim da je ovo prvi takav slučaj koliko ja pratim i teoriju i praksu, a mislim da sam prilično upućen. Politika ima svoju logiku i ako u kontinuitetu pokazujete da ne razumijete političku logiku, onda i niste za politiku. Upravo se o tome radi u sporu između DF-a i profesora Krivokapića. Gledano na dugi rok, nisam siguran da profesor Krivokapić može biti na dobitku.
FOS: Da li DF i SNP imaju pravo da budi ljuti na mandatara s obzirom na to da su dio koalicije koja je osvojila najviše mandata a da njihovih lidera (zasad) nema nigdje na visokim pozicijama?
Pavićević: Politika je racionalna djelatnost tako da u politici nema šta da se neko na nekoga ljuti. Ali svako treba da razmišlja o posljedicama svog djelovanja i da slijedi ono po čemu je u našem regionu ostao upamćen Zoran Đinđić. On je često podsjećao na važnost etike odgovornosti u politici. Da razmišljate o rezultatima i o posljedicama svog djelovanja. To nam je potrebno u Crnoj Gori danas.
FOS: Da li ste možda razgovarali sa mandatarom Krivokapićem, da li je moguće da i Vas vidimo kao kadar nove vlade?
Pavićević: Nikada se nisam sreo sa profesorom Krivokapićem i nismo razgovorali. Sve što su moja zapažanja o njegovom djelovanju u javnim poslovima zajednice bila je reakcija na njegove poteze u crnogorskoj politici. Mislim da su zato i moje refleksije o njegovom djelovanju u politici nepristrasne, objektivne. Ne postoji ni negativni ni pozitivni lični sentiment, već isključivo moja želja da istorijski momenat u kojem smo iskoristimo za nešto dobro. U tom smjeru ćemo i Društvo za istraživanje politike i ja nastaviti da radimo.
