Spor koji je Dragan Senić pokrenuo protiv devet sudija Osnovnog, Višeg i Vrhovnog suda, zbog navodne zloupotrebe položaja pri donošenju presuda oko njegovog kredita u švajcarskim francima – stigao je u Specijalno državno tužilaštvo (SDT).
To, između ostalog, piše u dokumentaciji u koju su „Vijesti“ imale uvid. Senić je krivične prijave protiv ovih sudija, podnio početkom juna.
Bivša Hipo alpe adria banka (današnja Adiko) je kredite u švajcarskim francima odobravala 2007. i 2008. godine, a klijentima su kasnije zbog promjene kursa, rate drastično uvećane. Država je zatim građanima koji su uzeli ove kredite, omogućila 2016. godine da konvertuju te kredite u eure po uslovima koji su važili na dan kada su sklopljeni, odnosno sa fiksnom kamatnom stopom od 8,2 odsto na godišnjem nivou i bez zatezne kamate.
To je urađeno kroz Zakon o konverziji kredita u švajcarskim francima koji je usvojila Skupština, a kome je prethodila tužba koju su klijenti podnijeli. Tužba je podnijeta u maju 2013. godine.
Kompanija “Holdco east” je pokrenula sudski postupak protiv Senića, jer im nije plaćao dug koji je imao po osnovu kredita za stan koji je uzeo 2007. godine. Po dokumentaciji, on se zadužio ukupno 910.000 franaka u protivvrijednosti u eurima, sa rokom otplate od 240 mjeseci.
Sudija Osnovnog suda je u novembru 2020. godine presudio da Senić mora da isplati 575.508 eura sa zateznom kamatom od 2015. godine. “Holdco east” u tužbi tvrdi da je Senić sredinom 2007. uzeo kredit za stan kod nekadašnje Hipo Alpe Adria banke i uručio mjenicu i mjenično ovlašćenje, dok je krajem 2012. godine njegov predmet preuzela Hipo Alpe Adria Development”, koja je kasnije preimenovana u “Heta asset resolution”.
Oni tvrde da Senić nije ispunjavao obaveze u roku pa je ugovor raskinut, dok su u julu 2015. radi naplate predali mjenicu Hipo alpe adria banci koja je kazala da na računu nema novca za naplatu 849.075 eura, niti se može primijeniti Zakon o konverziji kredita u švajcarskim francima u eure. “Heta asset resolution” se zatim 2020. pripojio firmi “Holdco eastu”, nakon čega su oni preuzeli postupak.
Senić je naglasio da je uzeo kredit vezan za švajcarske franke sa mjesečnom kamatom od oko 3,6 hiljada eura, ali da je vrijednost te valute porasla 60 odsto, zbog čega su mu rate uvećane do 7.200 eura. Dodao je i da mu je Hipo Alpe Adria banka 2011. godine izdala administrativnu zabranu na 1,45 miliona eura, zbog čega je i prestao da otplaćuje kredit.
Vještak je u nalazu i mišljenju tokom 2017. godine ukazao da “Holdco east” nije dostavio dokumentaciju kojom se dokazuje pravilnost obračuna duga, uz tvrdnju da ta firma ne može da se bavi bankarskim poslovima. On je u dopuni nalaza uradio tri obračuna po kojima je Senićev dug procijenjen na iznos od 575 hiljada do 905 hiljada eura.
Senić je tokom 2011. godine sa Hipo alpe adria bankom zaključio i kratkoročni kredit od 48.500 eura, a tvrdio je da je mjenica koju je priložio uz taj ugovor primijenjena na kredit iz 2007. godine. Sud to nije uvažio jer navode da je ugovor o stambenom kreditu aneksiran tokom 2011. godine i da Senić nije dokazao da je sa bankom imao još neki kredit, kako bi dokazao da se mjenica odnosi na njega.
Nakon žalbi, spor je završio u Višem sudu koji je tokom 2022. godine preinačio ovu presudu i zaključio da Senić treba da isplati 703.380 eura sa kamatom. Na ovu odluku su se žalile obje strane, čime je o predmetu odlučivao Vrhovni sud – pa su revizije odbijene u februaru 2024. godine.
Senić je zato podnio krivičnu prijavu protiv devet sudija Osnovnog, Višeg i Vrhovnog suda, tvrdeći da mu je tokom procesa nanijeta velika šteta zloupotrebom službenih ovlašćenja i kršenjem ljudskih prava. On je naglasio da je mjenica vezana isključivo za kredit iz 2011. godine, a ne onaj iz 2007. godine, odnosno da dokument nosi netačan datum.
“Predlažem da viši ili specijalni tužilac u Podgorici i ostali nadležni organi pokrenu krivični postupak, odrede pritvor u smislu Zakona o krivičnom postupku, te da ga optuži Sudu sa predlogom da se po zakonu kazne za krivično djelo zloupotreba krivičnog položaja iz Krivičnog zakonika”, ističe se u krivičnoj prijavi.
Ističe da sud nije dozvolio vještačenje mjenice te da su odluke nejasne, jer taj dokument važi do godinu.
Vještak je u nalazu i mišljenju tokom 2017. godine ukazao da “Holdco east” nije dostavio dokumentaciju kojom se dokazuje pravilnost obračuna duga, uz tvrdnju da ta firma ne može da se bavi bankarskim poslovima, prenose „Vijesti“.
