Lider URE Dritan Abazović dao je danas iskaz u Osnovnom sudu u Podgorici u postupku koji se vodi po tužbi biznismena Dejana Bana, koji od njega traži 22.000 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova.
Tužba se odnosi na izjavu koju je Abazović iznio tokom gostovanja na RTCG, kada je, nakon što je Ban govorio o mogućim nesrećama, rekao:
„Nemojte da pričate o nesrećama. Znam da pripremate razne diverzije, ali vam preporučujem da se time ne bavite.“
Odgovarajući na pitanja pred sudom, Abazović je kazao da je tom izjavom štitio javni interes i bezbjednost građana.
„Ja sam branio javni interes i bezbjednost svih građana. Imali smo razne operativne podatke o mogućnosti kvarenja trajekata, mogućem paljenju trajekata, sa ciljem da se država prikaže nesposobnom“, rekao je Abazović.
Govoreći o preuzimanju trajektne linije od strane države, Abazović je naveo da je cilj bio zaštita javnog interesa i ostvarivanje prihoda za državni budžet.
„Javni interes je bio da država preuzme vođenje, da država više od 50 puta godišnje prihoduje“, kazao je lider URE, prenosi RTCG.
Abazović je dodao da smatra da je pozadina tužbe odluka države da preuzme trajektnu djelatnost.
„Sva priča Bana je oko toga što smo mu izbili deset miliona eura iz ruku koje su, nakon isteka dozvole, uzimali nezakonito“, rekao je Abazović.
Ovo je tragikomično.
Umjesto da Banovima sve bude oduzeto,u CG i inostranstvu,jer su sve švercom duvana stvorili,samo od trajekata koje im je kum nemjestio su preko 100 miliona prihodovali,oni još tuže narod !??
Da nije pretužno,bilo bi presmiješno !!!
Abazović se pred sudom nonšalantno poziva na „razne operativne podatke” o mogućim diverzijama i paljenju trajekata. Postavlja se ključno pitanje: Ako je premijer države imao operativna saznanja o pripremi terorističkih akata ili diverzija (što paljenje trajekata u javnom saobraćaju svakako jeste), zašto o tome nisu obaviješteni Specijalno državno tužilaštvo (SDT) i Uprava policije?
Umjesto institucionalnog djelovanja i hapšenja počinilaca, on te podatke koristi za televizijska prepucavanja i politički marketing. To je direktno urušavanje bezbjednosnog sektora, gdje se ozbiljne bezbjednosne prijetnje tretiraju kao materijal za talk-show emisije.
Izjava da je cilj tužbe „osveta” zbog izgubljenog profita od 10 miliona eura služi isključivo za skretanje pažnje sa suštine sudskog postupka. Sud ne raspravlja o tome da li je Pomorski saobraćaj trebalo da ostane privatni ili državni, već o tome da li je bivši premijer prekršio zakon iznoseći teške, neprovjerene optužbe. Abazović ponovo demonstrira nemogućnost da funkcioniše unutar pravnih okvira, tretirajući sudnicu kao političku govornicu, a zakonodavni sistem kao poligon za lične obračune.
Pleme Madjupi…
Dritanov iskaz promoviše opasnu matricu ponašanja po kojoj se pod plaštom „zaštite javnog interesa i bezbjednosti” može opravdati bilo kakvo kršenje pretpostavke nevinosti ili profesionalnih standarda. Kada nosilac najviše izvršne vlasti sebi uzme za pravo da bude i tužilac i sudija na televiziji sa nacionalnom frekvencijom, onda to više nije demokratija, već autokratski manir presuđivanja u medijima.