Odgovor Borbe na reagovanje Agencije: AMU nije odgovorila na suštinsko pitanje – gdje je bio javni konkurs?

Agencija za audiovizuelne medijske usluge (AMU) finansira se iz naknada koje plaćaju pružaoci medijskih usluga. Upravo zato se od nje očekuje da prema medijskoj zajednici postupa transparentno, jednako i bez selektivnosti. Ne kroz neformalne izbore i lične procjene, već kroz jasne, javne i svima dostupne procedure.

Uprkos opširnom reagovanju na tekst Borbe „Skandal: Selektivni rad AMU: od 1.200 novinara Agencija izabrala i plaća Drugu familiju Vijesti i CGO“, Agencija nije odgovorila na ključno pitanje koje je javnost imala pravo da čuje: da li je postojao javni konkurs za izbor predavača, edukatora, autora, promotera i drugih saradnika angažovanih na projektu medijske pismenosti?

Da je takav konkurs postojao, AMU je imala idealnu priliku da ga predstavi javnosti. Umjesto toga, dobili smo kvalifikacije o „manipulacijama“, „konstrukcijama“ i „nedovoljnom ulaganju napora“. Međutim, činjenice su tvrdoglava stvar.

Priča bez dokaza

Borba je navela da su među angažovanim osobama ljudi koji su bili ili su i dalje povezani sa medijem „Vijesti“ i NVO CGO. AMU nije ponudila nijedan primjer novinara iz drugih redakcija koji su prošli isti put angažovanja, niti je objasnila po kojim kriterijumima su pojedinci birani.

Kako bismo izbjegli bilo kakve proizvoljne zaključke, uradili smo ono što AMU savjetuje drugima – uložili smo makar minimalan napor. Pretražili smo sajt Agencije, javno dostupne izvore, internet pretraživače i dostupne AI alate u potrazi za javnim konkursom za angažovanje predavača, edukatora, trenera ili promotera medijske pismenosti.

Rezultat je bio isti na svim mjestima – takav konkurs nijesmo pronašli. To možete vidjeti u pratećim fotografijama, odnosno printskrinovima zvaičnog sajta AMu, Googla i AI.

Ako postoji, AMU ga može objaviti već danas. Niko ih u tome ne sprečava. Štaviše, upravo bi to bio najjači argument protiv svega što je Borba napisala. Međutim, taj argument nijesmo dobili ni u reagovanju.

Javite koliko novca na što i na koga trošite, ovako samo pojačavate sumnje 

Kada je riječ o novcu, AMU tvrdi da je portal Borba preuveličao iznose. Moguće. Ali ni tu javnost nije dobila kompletan odgovor.

Ako je netačna informacija da se radi o značajnim sredstvima, onda je bilo logično da Agencija saopšti tačan iznos ukupnih sredstava opredijeljenih za projekat medijske pismenosti, kao i strukturu troškova. To nije urađeno. Umjesto preciznih podataka, građani su dobili poziv da vjeruju na riječ instituciji koja raspolaže javnim sredstvima.

Povjerenje se, međutim, ne gradi traženjem da vam se vjeruje, već objavljivanjem činjenica.

Posebno je zanimljivo da se iza višegodišnje promocije medijske pismenosti teško mogu pronaći autorski tekstovi domaćih novinara na samoj platformi koja je toj temi posvećena. Zato ostaje otvoreno pitanje koliko je novca ukupno opredijeljeno za projekat, po kojim kriterijumima su birani saradnici i da li je iko od autora sadržaja bio honorisan.

Kako su birani profesori?

Jednako je zanimljivo i pitanje izbora predavača i profesora. Ako je cilj bio okupiti najširi mogući krug stručnjaka, po kojim kriterijumima su neki uključeni, a drugi nijesu? Na osnovu kojih procedura? I zašto te procedure nijesu bile javne?

Borba nema problem sa projektom medijske pismenosti. Naprotiv. Problem je netransparentnost.

Zato bi AMU, umjesto ljutnje i pokušaja diskreditacije kritičkih pitanja, trebalo da ovu raspravu shvati kao priliku da javnosti objasni kako projekat funkcioniše, kako se troši novac i kako se biraju saradnici.

Ne zaboravite, AMU nije d.o.o.

Jer AMU nije privatna firma, niti zatvoreni klub istomišljenika. Ona je institucija koja postoji zahvaljujući sredstvima koja izdvajaju mediji i koja ima obavezu da prema javnosti polaže račune.

Što se tiče poziva upućenog Borbi da učestvuje u budućim kampanjama medijske pismenosti – zahvaljujemo, ali nijesmo zainteresovani za angažmane koji nijesu zasnovani na javnim i transparentnim procedurama.

Kada AMU raspiše javni konkurs sa jasno definisanim kriterijumima, rokovima i uslovima za sve zainteresovane pod jednakim uslovima, tada će biti mnogo manje prostora za pitanja koja danas postavlja ne samo Borba, već i dio javnosti.

Možda se tada i prijavimo. Da održimo čas.