Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je javni funkcioner Elvir Zvrko, poslanik DPS-a, prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer u izvještaju o prihodima i imovini za 2024. godinu nije prijavio sve podatke o svojoj imovini, kao i zato što nije u zakonskom roku prijavio promjenu koja se odnosila na kredit njegove supruge od 100.000 eura, gdje je bio sudužnik.
Agencija je utvrdila da Zvrko nije prijavio vlasništvo nad 30 akcija emitenta HP „Fjord“ AD Kotor, kao ni suvlasništvo nad nepokretnosti u Bijelom Polju – njivi površine 458 kvadrata u obimu prava 1/48. Takođe, nije blagovremeno dostavio izvještaj o promjeni imovine većoj od 10.000 eura, koja je nastala zaključenjem ugovora o kreditu njegove supruge.
„U Izvještaju o prihodima i imovini za 2024. godinu, nije prijavio i tačne i potpune podatke na način što nije prijavio prihod supruge iz decembra 2024. godine u iznosu od 1.256,32 eura od privrednog društva „Rams explore“ doo Bijelo Polje i prihod iz septembra 2024. godine od 105,95 eura od JU „Ispitni centar“, te nije prijavio da supruga posjeduje 62 akcije kod emitenta AD „Otrant komerc“.
Kako navode u Agenciji, Zvrko je istakao da u odnosu na neprijavljene akcije da mu nije bilo poznato da iste posjeduje i prvi put je za njih saznao u vrijeme dostavljanja obavještenja od Agencije. Naveo je i da od Centralnog klinriškog depozitarnog društva nikada nije dobijao podatke o akcijama, a i da se radi o akcijama neznatne vrijednosti i apsolutno mu nije bila namjera da navedene podatke prikrije od Agencije. Vezano za parcelu iz posjedovhog lista 396 KO Gubavač Bijelo Polje istakao je da se ne radi o vlasništvu nad parcelom već o pristupnom putu do parcele, u konkretnom radi se o suvlasništvu i pravu prolaza javnog funkcionera do parcele. Nadalje je naveo da je zahtjev za kredit ispunila njegova supruga koja ga je kasno obavijestila o istom pa ga je i prijavio sa zakašnjenjem. Takođe smatra da kredit ne predstavlja uvećanje imovine, prenosi RTCG.
U obrazloženju odluke Agencija navodi da je javni funkcioner bio dužan da prijavi tačne i potpune podatke o svojoj imovini, bez obzira na okolnosti.
„Agencija je našla da navedene okolnosti nijesu od uticaja na drugačije odlučivanje, budući da je nesporno da je javni funkcioner vlasnik nepokretnosti bliže opisane u posjedovnom listu, te da je bio u obavezi da je prijavi bez obzira na činjenicu da se radi o parceli preko koje dolazi do druge parcele koju je već prijavio“, navodi se u odluci.
Kada je riječ o kreditu, Agencija je ocijenila da Zvrko nije mogao tvrditi da nije znao za promjenu imovine, jer je bio sudužnik po ugovoru o kreditu.
„Javni funkcioner je učestvovao u pravnom poslu – zaključenju kreditnog ugovora, pa je isti morao biti upoznat sa promjenom u stanju imovine“, navela je Agencija.
