Zemaljski sud u Hamburgu donio je privremenu mjeru kojom je njemačkom magazinu „Špigl“ zabranjeno dalje objavljivanje i širenje navoda kojima se, prema ocjeni suda, stvara sumnja da je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić bio umiješan u navodni „Sarajevo safari“, saopštila je savjetnica za medije predsjednika Srbije, Suzana Vasiljević.
Vasiljević je navela da je riječ o prvoj tužbi koju je Vučić podnio protiv jednog medija, te da je sud zaključio kako nijesu bili ispunjeni osnovni pravni standardi za iznošenje tako ozbiljnih optužbi, posebno kada je riječ o obavezi pažljive provjere činjenica i omogućavanju adekvatnog izjašnjavanja prije objavljivanja.
„Ova odluka predstavlja važnu potvrdu da i u slučaju politički eksponiranih ličnosti postoje jasni standardi odgovornog i profesionalnog izvještavanja, naročito kada su u pitanju teške i neosnovane optužbe koje mogu ozbiljno ugroziti nečiji ugled“, navela je Vasiljević.
Ona je istakla da će Aleksandar Vučić nastaviti da štiti svoje pravo na istinu i pravnu zaštitu pred domaćim i međunarodnim institucijama.
Podsjetila je da se predsjednik Srbije zalaže za potpuno sudsko rasvjetljavanje svih ratnih zločina i drugih teških krivičnih djela, ali i da ozbiljne optužbe ne mogu biti iznošene bez čvrstih dokaza.
Vučić je još u novembru prošle godine najavio podnošenje tužbi protiv pojedinih stranih medija zbog, kako je tada naveo, neistinitih navoda objavljenih o njemu.
Direktor Centra za odgovorne medije Marko Marić ocijenio je da odluka suda u Hamburgu predstavlja važan podsjetnik da sloboda medija podrazumijeva i odgovornost za tačnost i profesionalnu provjeru informacija.
„Profesionalno i odgovorno izvještavanje od ključnog je značaja za očuvanje povjerenja javnosti u medije i demokratske procese, ali i za zaštitu javnog interesa“, rekao je Marić.
Politički analitičar Srđan Barac smatra da odluka pokazuje da ni veliki evropski mediji ne mogu iznositi ozbiljne optužbe bez ispunjavanja osnovnih profesionalnih i pravnih standarda.
Prema njegovim riječima, slučaj prevazilazi pitanje zaštite ličnog ugleda predsjednika Srbije i tiče se, kako je naveo, zaštite istine i ugleda države.
Barac je zaključio da je Vučić odlučio da odgovor na optužbe potraži kroz pravne mehanizme i institucije, a ne kroz političke polemike.
(Kurir)
