Iako postoji više desetina pravosnažnih presuda koje obavezuju državu da isplati naknadu štete u slučaju „Udar“, Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Bojana Ćirović odlučila je da uloži ustavnu žalbu, pokušavajući da ospori već utvrđenu sudsku praksu i odloži izvršenje obaveza države.
U žalbi, u koju je uvid imala TVPG, Ćirović se poziva na povredu prava na pravično suđenje i prava na imovinu, tvrdeći da su redovni sudovi pogrešno cijenili pravnu situaciju u slučaju portala „Udar“. Međutim, činjenica da su Osnovni i Viši sud već donijeli više ujednačenih i pravosnažnih presuda, u kojima se jasno konstatuje odgovornost države zbog propusta da reaguje na sadržaj koji je vrijeđao čast i ugled građana, otvara pitanje svrhe ovakvog poteza.
Posebno u kontekstu nedavne krivične prijave koju je protiv Ćirović podnijela bivša ministarka Vesna Bratić.
Jer, dok danas Zaštitnica pokazuje visok stepen „pravne revnosti“ u pokušaju da ospori presude i izbjegne isplatu odštete, u prijavi Bratić se navodi da je godinama unazad država gubila sporove koje je upravo kancelarija Zaštitnice vodila, i to u situacijama kada je ishod bio unaprijed poznat.
Prema navodima te prijave, postojala je stabilna i ujednačena sudska praksa u korist zaposlenih u sektoru bezbjednosti, potvrđena i od strane Vrhovnog suda. Uprkos tome, sporovi su nastavljani, čime su troškovi rasli iz mjeseca u mjesec, uključujući kamate, sudske i advokatske troškove, dostižući, kako se navodi, i preko milion evra na mjesečnom nivou.
Umjesto da u tim slučajevima prekine praksu vođenja unaprijed izgubljenih sporova i zaštiti budžet, Zaštitnica, kako se tvrdi, nije preduzimala ni osnovne korake, poput pokretanja regresnih postupaka protiv odgovornih lica.
Zato se nameće pitanje, zašto se pravna borba vodi onda kada država treba da isplati građanima naknadu zbog sopstvenih propusta, a izostaje onda kada je potrebno spriječiti očiglednu štetu po budžet.
Slučaj „Udar“ dodatno je specifičan jer su sudovi već utvrdili da je riječ o portalu koji je objavljivao neutemeljene i uvredljive tvrdnje, te da je država propustila da reaguje i zaštiti prava građana. U takvim okolnostima, ustavna žalba djeluje kao pokušaj odlaganja odgovornosti, a ne njenog preispitivanja.
Odluka Ustavnog suda, pred kojim se sada nalazi ova žalba, biće važan test, ne samo za konkretan slučaj, već i za pitanje da li će se tolerisati selektivno postupanje u zaštiti interesa države, prenosi „In4s“.
Sta ocekivati od ove rugobe!!!Ljepotica kao i ono cudoviste sto je prosuo ka mladju jedna Srbenda:-))))
Madlin olbrajt na grob joj se poserem!!!!Ako ikad odem za Ameriku potrudit cu se da joj i obidjem grobno mjesto!!!!