Današnju sjednicu Skupštine Glavnog grada obilježila je diskusija o subvencijama na produžene boravke, kao i o zakonitosti ili nezakonitosti neobjavljivanja odluke sa prethodne sjednice u Službenom listu.
Opozicioni odbornici pomenuto su nazvali „pravnom hajdučijom“, optužujući lokalnu vlast za zloupotebe i da ne radi u interesu građana.
Vidna nervoza u vezi sa temom koja na prvu nema neke pretjerane veze sa politikom? I ako nema veze s politikom, da li ima veze s političarima? Da li su plemenite, socijalno osviješćene ideje paravan za nečije lično bogaćenje? Pa zagusti kad prikasni, a za procedure se ionako ne brine pretjerano?
Tako, podsjetićemo na, možda, relevantan uzrok sve ove DPS nervoze.
Jedna od odbornica DPS-a u Skupštini Glavnog grada Mirjana Radulović jedna je od onih koji su prethodnog puta amandmane za povećanje subvencija i predložili. Potom, na istoj toj sjednici, održanoj 19. marta, odbornica PES-a Anđela Mićović otkrila je da je ista ta Mirjana Radulović neposredno prije toga otvorila, kao jedan od suvlasnika, upravo produženi boravak „Boravko“.
Međutim, u predlagačima novih amandmana izglasanih na današnjoj sjednici, Mirjane Radulović nema. Zašto, ako su i dalje, kako to žustro voli da ističe, interesi djece na prvom mjestu? I da li je frka oko cjelokupne navodne pravne hajdučija ipak iz nekih drugih razloga?
