Iz Građanskog pokreta URA saopštili su da je glasanje dijela sudija Ustavnog suda, koji su bili protiv pokretanja postupka ocjene ustavnosti Sporazuma sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima(UAE), otvorilo ozbiljna pitanja njihovog integriteta, profesionalnosti i namjera, jer su očigledno protivustavni akt suštinski cijenili pozitivno.

„Ustavni sud je prvi, jednoglasno, morao stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, u zaštitu javnog i državnog interesa i pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma. Umjesto toga, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio pljačku državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti“, ocijenili su.

Prema njihovim riječima, dužnost je Ustavnog suda da bude brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa.

„Ovakva odluka dijela sudija šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud“, kazali su iz URA-e.

Kako su istakli, sporazum sa UAE je i za laika, a kamoli pravne auritete, kakvi bi trebalo da sjede Ustavnom sudu, čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora.

„Pozdravljamo stav sudija koji su, sa druge strane, glasali za pokretanje postupka ustavnosti. Ipak, današnje, podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu.

Crna Gora mora biti država u kojoj su institucije snažne, odluke transparentne, a javni interes iznad svakog pojedinačnog ili političkog interesa“, zaključili su u saopštenju.

Tagovi