U emisiji „Argumenti“ na TVCG1 poručeno je da Ustavni sud mora biti funkcionalan i nepartijski, da je krajnje vrijeme da se stavi tačka na izbor sudija, te da tu instituciju moraju činiti profesionalci sa punim integritetom.
Nikola Rovčanin, poslanik Demokrata, demantovao je navode da postoje kalkulacije i tajni razgovori.
Nema nikakvih kalkulacija i tajnih razgovora. Nema nikakvih podjela na ovog ili onog kandidata, na vašeg, našeg ili njihovog“, kazao je Rovčanin.
On je naveo da je zadatak parlamentarne većine da isporuči dobre rezultate, prije svega u oblasti vladavine prava, gdje je ključan Ustavni sud, koji treba da bude sačinjen od sudija sa punim profesionalnim integritetom, moralnom komponentom i odnosom prema poslu.
„Zašto je to važno? Mora se analizirati iz prethodnog perioda uloga Ustavnog suda. Otprilike bih izdvojio tri vrste anomalija prilikom donošenja odluka.
Prva je uloga suda kada odlučuje po ustavnim žalbama u vezi sa ukidanjem pritvora, druga je odlučivanje sudija Ustavnog suda o samima sebi, a treća odlučivanje Ustavnog suda kada su u pitanju izborni procesi“, kazao je Rovčanin.
Govoreći o ukidanju pritvora, naveo je primjere Miloša Medenice i Petra Lazovića.
„U slučaju Miloša Medenice, Ustavni sud je u proljeće 2023. godine odlučio da odbije ustavnu žalbu na rješenje o određivanju pritvora, a godinu dana nakon toga, pri istom činjeničnom stanju, donio odluku da ga pusti iz pritvora.
Dvije sutkinje Ustavnog suda tada su izdvojile mišljenje. U slučaju Petra Lazovića – isto. Jednom je, pri istom činjeničnom stanju, odlučeno da se žalba odbaci, drugi put da se prihvati“, kazao je Rovčanin.
Drugu vrstu anomalije, kako je naveo, predstavlja odlučivanje sudija o sopstvenim pravima.
„Kada su sudije, naročito sudije Đuranović i Šćepanović, odlučivale o svojim pravima, odnosno o tome kada treba da odu u penziju. Bilo je nevjerovatno da smo i nakon izvještaja Venecijanske komisije, gdje je bio utvrđen konflikt interesa, morali da donosimo novi zakon“, kazao je Rovčanin.
Treća vrsta anomalija, prema njegovim riječima, odnosi se na izborna prava, gdje se Ustavni sud, u zavisnosti od političkih interesa nekadašnjih vladajućih elita, usmjeravao i pri istom činjeničnom stanju donosio različite odluke.
„Ustavni sud mora da bude čist i da ga čine ljudi sa integritetom. Što se tiče Skupštine i Ustavnog odbora, uradili smo transparentan proces, saslušali sve kandidate, i to pred licem javnosti. Svi kandidati su bili kvalitetni, ali mi smo izabrali najbolje – i Jovanu Jovanović i Nikolu Mugošu“, kazao je Rovčanin.
Dodao je da su se, kada je u pitanju predlog kandidata predsjednika Crne Gore, u odnosu na prvu kandidatkinju izjasnili i da je nijesu podržali iz razloga koje nije želio da ponavlja, dok su drugog kandidata podržali i glasali za njega u drugom krugu.
„Važno je da svi uložimo dodatni napor da napravimo Ustavni sud koji će činiti čisti profesionalci, bez primjera iz prošlosti. Zato je potreban dodatni oprez i dijalog i nadam se da ćemo u narednom periodu uspjeti da kompletiramo Ustavni sud“, kazao je Rovčanin.
(RTCG)
