Demanti V. Đ, oca pomenutog djeteta u tekstu s naslovom: „Majka tvrdi da sistem ugrožava bezbjednost djeteta: Upozoravala institucije tokom trudnoće, sada strahuje za djevojčicu“ prenosimo u cjelosti:
Ovo je prvi put da se javno oglašavam ovim povodom, i to isključivo radi zaštite istine i interesa mog maloljetnog djeteta. Do sada nijesam reagovao na medijske natpise, iako su bili brojni, jer smatram da se porodična pitanja rješavaju pred nadležnim institucijama, a ne putem javnosti.
Međutim, imajući u vidu sadržaj i način plasiranja pojedinih tekstova, očigledno je da se njihovim objavljivanjem nastoji izvršiti pritisak na nadležne organe i uticati na tok postupaka koji se vode pred nadležnim sudom, zbog čega sam prinuđen da reagujem.
Sve tvrdnje iznesene u tekstu su neistinite ili tendenciozno predstavljene.
Postupak koji se vodi pred Osnovnim sudom u Podgorici je u toku i ne postoji pravosnažna odluka kojom bi bila utvrđena moja krivica. U skladu sa načelom pretpostavke nevinosti, svako se smatra nevinim dok se suprotno ne dokaže pravosnažnom presudom.
Postupak za razvod i regulisanje roditeljskog staranja pokrenuo sam podnošenjem tužbe nadležnom sudu, nakon što prethodni pokušaji dogovora nijesu dali rezultate. Do pokretanja postupka dijete je redovno i nesmetano boravilo kod mene, uključujući i višednevne boravke.
U sudskom postupku sprovedeno je sveobuhvatno psihološko i psihijatrijsko vještačenje roditelja i djeteta od strane ovlašćenih sudskih vještaka. Na osnovu njihovog stručnog nalaza i mišljenja, sud je donio privremenu mjeru kojom je dijete povjereno meni na staranje, cijeneći najbolji interes djeteta.
Navodi o povredi djeteta nijesu tačno predstavljeni. Dijete je odmah odvedeno ljekaru i pružena mu je adekvatna medicinska pomoć, o čemu postoji uredna medicinska dokumentacija. Prilikom vraćanja djeteta majci pokušao sam da joj lično predam kompletnu medicinsku dokumentaciju i objasnim okolnosti događaja, ali je ona to odbila uz obrazloženje da će dokumentaciju pribaviti putem suda. O svemu je obaviještena i nadležna socijalna služba.
Prilikom pregleda konstatovano je da dijete kasni sa jednom od redovnih vakcina, čiji je krajnji rok bio kraj oktobra 2025. godine, zbog čega je pedijatar insistirao da se vakcina administrira tokom te posjete, u skladu sa kalendarom imunizacije i u najboljem interesu zdravlja djeteta.
Kategorički odbacujem tvrdnje da sam na bilo koji način ugrozio zdravlje ili bezbjednost svog djeteta. Postupam savjesno i odgovorno, a dobrobit mog djeteta ostaje moj apsolutni prioritet.
