„Koje su srpske sudije intelektualne mizerije i moralne nakaze“ naslov nove Šešeljeve knjige

Predsjednik SRS dr Vojislav Šešelj komentarisao je presudu koju je donijela sutkinja blokaderka Tatjana Bezmarević Janjić, kojom je oglasila krivom urednicu portala „Novosti“ Andrijanu Nešić i zabranila joj obavljanje djelatnosti glavne urednice na godinu dana i izrekla novčanu kaznu od 450.000 dinara, a samo iz razloga što je imala drugačije mišljenje od mišljenja blokadera.
Šešelj je rekao da je očigledno da je značajan dio sudija uključen u antirspku i antidržavnu harangu.

Kako kaže Šešelj, to je razlog više da se što prije sredi stanje u pravosuđu i da se odstrane sve sudije koje su se deklarisale podrškom blokaderima i koje su potpisale izjavu da neće da brane poredak.
„Imam dosta iskustva sa takvim sudijama, stalno me sude i uskoro ću objaviti knjigu pod naslovom ‘Koje su srpske sudije intelektualne mizerije i moralne nakaze’. Već godinama primam samo 2/3 penzije jer mi 1/3 ide na otplatu odšteta i kazni koje mi izriču. Ja ću u toj knjizi napraviti karakterologiju svih tih sudija i žigosati ih za sva vremena“, kazao je Šešelj za „Novosti“.

Presudu Andrijani Nešić ne vidi kao pokušaj da se ućutkaju mediji, već navodi da je to „pokušaj da se ovlada državom“.

Advokat Rajković: Iznošenje kritike u okviru novinarske djelatnosti nije kažnjivo

U presudi se mogu uočiti elementi koji zahtijevaju pažljivu analizu u žalbenom postupku, smatra advokat Saša Rajković.
„Kroz žalbeni postupak, očekujem da drugi stepen primijeni zakonska pravila i profesionalne standarde u ocjeni činjenica i prava stranaka. Smatram da je važno da svaki građanin ima pravo na pravično suđenje, a profesionalna i stručno utemeljena kritika sudskih odluka doprinosi jačanju pravosudnog sistema. U ovom konkretnom predmetu postoje pitanja koja, vjerujem, zahtijevaju dodatnu pažnju i preciznu primjenu zakona. Nadam se da će sudovi u budućnosti nastojati da fokus ostane na primjeni prava i zakonskih normi. Važno je podsjetiti da, prema Krivičnom zakoniku, iznošenje kritike u okviru stručne, naučne ili novinarske djelatnosti nije kažnjivo“, rekao je Rajković.

Ističe i da je zabrinjavajuća okolnost da su informacije o osuđujućoj presudi objavljene u medijima sa sjedištem u Luksemburgu gotovo istovremeno kada i sama presuda u sudnici.

„Ukoliko se utvrdi da su mediji zaista dobili sadržaj presude prije nego što su je primile stranke u postupku, onda je riječ o ozbiljnom propustu koji zahtijeva detaljno ispitivanje. Posebno je važno utvrditi da li je bilo koji učesnik u postupku, pa i privatni tužilac, imao na raspolaganju sadržaj presude prije njenog formalnog objavljivanja i da li je tim putem informacija dospjela u medije. Ukoliko bi se takva mogućnost potvrdila, to bi predstavljalo još veći problem i zahtijevalo reakciju nadležnih organa. U takvim situacijama neophodno je da nadležni organi, uključujući i tužilaštvo, utvrde sve okolnosti i eventualnu odgovornost, jer očuvanje integriteta postupka i zaštita povjerljivosti predstavljaju temelj pravičnog suđenja“, zaključuje Rajković.

Podsjećamo, da pravda i pravo ne postoje potvrdila je sutkinja blokaderka Tatjana Bezmarević Janjić iz Prvog osnovnog suda, koja je postupajući po krivičnoj tužbi Zdenka Tomanovića donijela presudu da oglasi krivom urednicu portala Novosti Andrijanu Nešić i zabrani joj obavljanje djelatnosti glavne urednice na godinu dana i izrekne novčanu kaznu od 450.000 dinara, a samo iz razloga što je imala drugačije mišljenje od mišljenja blokadera.

(Novosti)