Danko Femić, koji je optužen da je 8. avgusta u Donjem Zaostru izvršio krivično djelo prinuda na štetu fotoreportera „Vijesti“ i „Pobjede“ Borisa Pejovića i Steva Vasiljevića, danas je pred Osnovnim sudom u Beranama negirao da je prijetio navedenima, te priznao da je, kako se izrazio, preuzeo foto-aparate od oštećenih i zamolio ih da izbrišu fotografije, saopštili su iz Sindikata medija.
Inače, u Osnovnom sudu u Beranama danas je počelo suđenje Femiću.
Femić je prvobitno uhapšen zbog sumnje da je izvršio krivično djelo ugrožavanje sigurnosti. Tom prilikom privedeno je još pet osoba. Na optuženičkoj klupi našao se samo Femić.
Do incidenta je došlo u avgustu, prilikom uklanjanja spomenika četničkom vojvodi Pavlu Đurišiću u selu Gornje Zaostro blizu Berana.
„Izvinjavam se oštećenima… Ako uzimanje foto-aparata predstavlja krivično djelo, to priznajem. Ja sam reagovao jer je prisutni sveštenik naložio da nema fotografisanja. Nisam znao da se radi o novinarima pošto nisu imali legitimaciju“, rekao je Femić.
On je na pitanje oštećenog Vasiljevića kako je saznao za skup u Gornjem Zaraostru, odgovorio da je o istom informisan putem društvene mreže Fejsbuk. Nije, međutim, mogao da se sjeti sa čijeg tačno naloga.
Vasiljević je Femića upitao kako je znao na koji način se iz profesionalnog fotoaparata vadi memorijska kartica, te zbog čega je iz njega izvadio i karticu i bateriju.
Na njegovo poznavanje profesionalne opreme osvrnuo se i Pejović, pitajući ga odakle mu saznanje da se uklanjanjem i baterije i kartice onemogućava prebacivanje fajlova sa aparata.
Femić je naveo da posjeduje fotoaparat kod kuće, te da takvo znanje nije rezervisano samo za profesionalne fotoreportere.
Vasiljević tvrdi da je zbog pritisaka ostao bez advokata i da je viktimizovan od pravosuđa
Vasiljević je rekao da je njegov pravni zastupnik u posljednjem trenutku otkazao punomoćje, zbog pritisaka koji su na njega vršeni.
Rekao je i da je tokom ispitivanja poslije incidenta dodatno viktimizovan od strane pravosuđa.
On je kazao da nije siguran da li mu je Femić ili neko drugi istrgao foto-aparat jer je u trenutku kad mu je oprema oduzeta oko njega bilo dvadesetak ljudi koji su htjeli da ga linčuju.
„Ne mogu da identifikujem ljude koji su bili oko mene. Možda on jeste bio tu, možda nije“, dodao je Vasiljević, pojašnjavajući da iz tog razloga ne može da utvrdi da li je među ljudima koji su ga, kako tvrdi, udarali bio i Femić.
Na pitanje advokata odbrane u čemu se sastoji prinuda kojoj je bio izložen od Femića, Vasiljević je naveo da je Femić bio u posjedu njegove fotografske opreme, a da mu je kao uslov za njeno vraćanje postavio da obriše fotografije sa događaja.
„Mi smo se saglasili, pod dejstvom prinude, da kada mi on vrati opremu ja obrišem materijal. Izbrisao sam fotografiju i tim činom mi je ugroženo ustavom zagarantovano pravo na slobodu izražavanja“, dodao je Vasiljević .
Branilac tražio ukidanje pritvora, tužiteljka protiv
Branilac okrivljenog je tražio da se njemu ukine pritvor, prvenstveno zbog jako loše porodične situacije, ali i jer ne postoji opasnost od uticanja na svjedoke.
„Posebno ističemo njegovo današnje izjašnjenje u pogledu neprijatnosti koje su doživjeli fotoreporteri i novinari, i da mu je žao i da se izvinjava ukoliko su se našli na bilo koji način povrijeđeni“, rekao je branilac, dodajući da je crnogorska javnost preko TV emisija lažno obavještavana da su novinari i reporteri linčovani.
Rekao je da je nesumnjivo da su Vasiljević i Pejović doživjeli neprijatnosti, ali i da „nije učinjeno ništa na naročito drzak i bezobziran način“.
Na pitanje tužiteljke da li se i dalje osjećaju ugroženim, Boris Pejović je odgovorio potvrdno, dok je Stevo Vasiljević kazao da se „apsolutno osjeća ugroženim na teritoriji opštine Berane“
S obzirom na njihove iskaze, ona je rekla da se protivi predlogu za ukidanje pritvora.
Naredno ročište održaće se 24. oktobra u Osnovnom sudu u Beranama, a do tada Femić ostaje u pritvoru, prenosi RTCG.
Koliko se da zakljuciti ovdje novinari nisu imali akreditacije i legitimacije. Femic nije ovlasceno sluzbeno lice da moze legitimisati i identifikovati ko je novinar a ko ne
Snimanje je obavljeno na privatnom posjedu i ova lica su vrsila krivicno djelo neovlasceno tajno snimanje.
Femic ne moze biti kaznjen zato sto je sprijecio tajno snimanje koje su vrsile osobe za koje se nije moglo znati da su novinari
Jedino je cudno gdje su nadjeni razlozi za pritvor ili je sasvim logicno da se u ovoj drzavi zatvaraju ljudi samo zato sto su Srbi
Jesu li zatvorili Krivokapica i Konjevica koji su neovlasceno bez pribavljene dozvole, na drzavnom vlasnistvu postavili nekakvu spomen plocu. Ovdje je covjek na svim posjedu postavio soomenik i logicno je da je imao uvjerenje da je dozvoljeno na svom imanju postaviti nesto u sta vjeruje. Tim prije sto jos nije izvrsena revizija istorije i jos ne znamo ko su antifasisti a ko fasisti. Dokazi za sad govore da je Pavle Djurisic bio vodja 13.julskog ustanka,a da su partizani sklapali sa njemcima Martovski sporazum gdje su sami za sebe rekli da su fasisti