Nisam sporio pravo Bemax-u na advokata niti sam sporio da to bude upravo data advokatica, no s aspekta i morala, a i prava problematično bi bilo ako bi sutkinja Ustavnog suda, odlučivala o Zakonu o SDT-u, po kojem se vode postupci protiv njenih klijenata i to za šverc cigareta, naveo je potpredsjednik Vlade Momo Koprivica.
On je istakao da njegova reakcija na predlaganje advokatice Bemaxa za sutkinju Ustavnog suda od strane predsjednika Jakova Milatovića nije imala politički ton, ponajmanje revanšistički
– Smatram bi da taj izbor poslao niz loših poruka. Smatram da poslanici trebaju da znaju sve, pa i za plan podlog dizanja u vazduh Zakona o SDT-u i postupaka koji oni vode. Šta reći o „principijelnosti i iskrenosti. Predsjednik odlikuje borca protiv zloupotreba BEMAX-a, a advokata te firme predlaže za sudiju. Zasluženo odlikovana ličnost objavljuje snimak na kojem strani zvaničnik kaže da vlasnik BEMAX-a finansira opoziciju, a davalac odlikovanja predlaganjem advokata te firme „brani nezavisnost suda“. Zato je opasno braniti tezu kako je neko „samo radio svoj posao“ jer u poslednjih 30 godina u Crnoj Gori je bilo takvog posla da je danas najzaposleniji čovjek u državi specijalni tužilac – napisao je Koprivica na Iksu.
On je zaključio da je istorija puna primjera gdje su pojedinci „samo radili svoj posao“ .
– …da ne konsterniramo javnost sa imenima koja su se tom tezom branila, i ne vjerujem da bi predsjednik Crne Gore želio da se takvi primjeri ponavljaju u Crnoj Gori 21. vijeka, iako mu argument izgleda neoprezno – poručio je Koprivica.
Istorija je puna primjera gdje su pojedinci "samo radili svoj posao", da ne konsterniramo javnost sa imenima koja su se tom tezom branila, i ne vjerujem da bi predsjednik Crne Gore želio da se takvi primjeri ponavljaju u Crnoj Gori 21. vijeka, iako mu argument izgleda neoprezno.
— Momo Koprivica (@MomoKoprivica) July 25, 2025
Je li ovo realno,ovoliku količinu gluposti koji izgovara uvaženi gospodine treba izdržati.Tone sve dublje i dublje u svom neznanju.
Što je ovdje Dalmatinac@ suprotno od istine i logike??? Ne može se birat za sudiju US neko ko je član neke stranke, a može advokat koji kao sudija US treba da donosi i glasa za presude koje se tiču sudbine svog klijenta.
Poštovani gospodine,advokat je osoba koja profesionalno iobavlja svoj posao,tako da Vaša konstatacija nema smisla. I Ustavni sud nije jedan sudija i odluke zavise od većine.Znaci li to da sudija koji je sudio u predmetima određenim „intetesantnim“licima nikad ne bi mogao biti sudija Uszavnog suda?
Poštovani@ Za mene je totalna razlika dali je sudija sudio kriminalcu ili ga advokat branio, uzimao pare i dogovarao “ kako da se brani“ a što se tiče “ profesionalnosti“ znamo u naprijed koji će advokati zatupati nekoga iz OKG, osobe optužene za šverc i korupciji ili firme zbog sumnjivog poslovanja iz određene političke strukture.
MOMO JE ZA LOPOVE I KRIMINALCE DRPS+SDP MORALNA GROMADA…SAMO JOS ZAKON O ODUZIMANJU NELEGALNO STECENE IMOVINE I TU CE IM BITI PANJ ZAKOPAN
Demokrate sa sve dps spavacem Krapovicem stalno glume neki sukob sa svojim osnivacima i sponzorima. Pa svi znaju da je ove crvene ljige osnovao i organizovao onaj sa dlakavim rukama.
Ja sam Meteor @ svjtlosnu godinu udaljen od Demokrata i podrške njima , ali sam pošten i znam za onu izreku “ plnuni iznad sebe pljunuo si na sebe“ i drugu “ sa kom si takav si“ kako možeš bit u koaliciju sa njima kada su po tebi takvi???