Prilikom ulaska u sudnicu Vrhovnog suda sve stranke u postupku, izuzev sudija, ne mogu unijeti telefon, niti bilo koji drugi elektronski uređaj, već ga moraju ostaviti u kasetama na ulazu zgrade.
Članom 28 Kućnog reda Vrhovnog suda propisuje se da su prije ulaska u sudnicu sva lica dužna da Službi za obezbjeđenje predaju prenosne elektronske uređaje, čiji pripadnici ih odlažu u za to predviđeno mjesto.
– Pod prenosnim elektronskim uređajima podrazumijevaju se: mobilni telefon, računar, tablet, USB memorija, pametni sat, elektronski čitač knjige ili bilo koji drugi uređaj za audio-vizuelno snimanje – piše u Kućnom redu Vrhovnog suda.
Prenosni elektronski uređaji se, kako se dalje precizira, čuvaju i zaključavaju u posebnim kasetama, a o čemu se stara Služba obezbjeđenja zgrade.
– Licu koje predaje prenosni elektronski uređaj predaće se ključ od kasete. Po okončanju glavnog pretresa ili glavne rasprave, lice iz stava 1 će preuzeti prenosni elektronski uređaj iz kasete. Predsjednik vijeća-sudija može dozvoliti stranci, punomoćniku, braniocu ili vještaku da unese u sudnicu prenosni elektronski uređaj za potrebe dokaznog postupka.
– Nakon upotrebe prenosnog elektronskog uređaja, predsjednik vijeća-sudija može narediti licu iz stava pet da uređaj preda službi za obezbjeđenje – stoji u Kućnom redu.
Upotreba prenosnog elektronskog uređaja članom 30 dozvoljena je u hodnicima, sudskim pisarnicama i čekaonicama.
Advokat Angelovski zahtijevao od predsjednice Vrhovnog suda da se ta odredba ukine
Tim povodom krajem 2024. podgorički advokat Nikola Angelovski obratio se predsjednici Vrhovnog suda, Valentini Pavličić, zahtijevajući da se ova odredba Kućnog reda, koji je donesen 18. novembra 2019. godine, ukine.
– Kao što znate, u današnje vrijeme mnogim advokatima, kao i vama sudijama i tužiocima, mobilni telefon nije samo sredstvo komunikacije, već i baza podataka dokazne građe iz spisa predmeta, rokovnik i podsjetnik, bez kojih podataka je nemoguce funkcionisati u savremenom svijetu advokature – pojasnio je Angelovski u zahtjevu upućenom Pavličić.
On je u svom obraćanju, u koji je Pobjeda imala uvid, napomenuo i da su advokati „faktički dvadeset i četiri sata u dežurstvu ili pripravnosti, te im je mobilni telefon uvijek neophodan radi odgovora, odnosno komunikacije sa drugim tuzilaštvima, sudovima ili policijom, a sve zbog blagovremenog obavljanja advokatske profesionalne dužnosti, u cilju obezbjeđenja efikasnosti i kvaliteta rada pravosuđa“.
– Dana 27. 12. 2024. godine, prije održavanja suđenja u predmetu KS. br.17/21, kod sudije Igora Đuričkovića sa početkom u 10 časova, od strane Službe obezbjeđenja, i to šefa Milović Boriše i policijskog službenika Kecojević Mirka, obaviješten sam da ukoliko ne ostavim svoj telefon u sanduče koje postoji na prizemlju Višeg suda neće mi biti omogućeno da kao advokat oštećenih prisustvujem suđenju. Isti su me obavijestili da je to po pravilima Kućnog reda Vrhovnog suda Crne Gore. Ja sam to nakon kraće rasprave i učinio, iako sam smatrao da to ne treba da uradim i da policijski službenici samo postupaju po pravilima Kućnog reda koje je donijela vaša prethodnica i sada optužena u nekoliko postupaka Vesna Medenica – naveo je ovaj podgorički advokat u zahtjevu.
Na isto su tog dana, dodao je Angelovski, upozoreni i advokati Andrijana Razić i Nikola Terzić, koji su tom prilikom pobunili.
– Međutim, na samom suđenju specijalna tužiteljka Nataša Bošković je imala telefon sa sobom i isti joj je bio na stolu, a istoj vaši službenici nijesu tražili da ostavi telefon u ormarić, kao što su to meni zatražili, a telefon je sa sobom imao i policajac koji je pratio pritvoreno lice i svjedoka oštećenog u postupku Mila Božovića – naglasio je Angelovski u dopisu predsjednici Vrhovnog suda.
On smatra da se ovakvim propisom pripadnici Službe obezjeđenja Vrhovnog suda permanentno dovode u sukob sa advokatima, „jer oni samo primjenjuju propise koje je donijela prethodnica na ovoj poziciji i sada optužena u nekoliko postupaka Vesna Medenica”.
Očekuje da će se problem riješiti
U razgovoru za Pobjedu podnosilac ove inicijative, podgorički advokat Nikola Angelovski, kazao je da se crnogorskom pravosudnom sistemu advokati i dalje percipiraju kao antidržavni elementi, a ne ravnopravni učesnici u postupcima.
On je mišljenja da ako sudije i tužioci imaju pravo da sa sobom nose svoje telefone tokom rasprava i saslušanja, to pravo moraju imati i advokati.
Angelovski očekuje da će se ovaj problem riješiti, iako nikakav odgovor od Pavličić za sada još uvijek nije dobio.
– Lično očekujem da će se ovaj problem riješti, pošto sam 27. decembra prošle godine već uputio dopis/mejl predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić, iako odgovor još uvijek nijesam dobio, pa se nadam da će njeno evropejstvo i pravničko iskustvo, koje je stekla u Evropskom sudu za ljudska prava, biti od koristi u rješavanju ovog problema, koji očigledno postoji, kako bi se jednom za svagda u crnogorskom pravosuđu odrekli boljševičkog tretmana advokata u postupcima, a koji je uvela njena prethodnica, Vesna Medenica – ispričao je, u razgovoru za Pobjedu, Angelovski.
Telefoni zabranjeni i u prostorijama SDT-a
Unošenje telefona i drugih prenosnih elektronskih uređaja nije dozvoljeno ni prilikom ulaska u prostorije Specijalnog državnog tužilaštva (SDT).
Tu naredbu, koja je i dalje na snazi, 25. septembra 2019. donio je bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić.
Podsjetimo, Katnić se trenutno nalazi u Istražnom zatvoru u Spužu pod ozbiljnim optužbama za zloupotrebu službenog položaja.
– U cilju onemogućavanja protivzakonitog snimanja od strane advokata i drugih lica prilikom saslušanja stranaka i komunikacije sa specijalnim ‘tužiocima, treba naložiti policijskim službenicima na prijavnici da od istih, prije upućivanja u Specijalno državno tužilaštvo, zahtijevaju da do izlaska iz zgrade ostave na prijavnici mobilne telefone i druge uređaje za snimanje – naređuje se u ovom dokumentu do kojeg je došla Pobjeda.
Advokatska komora pisala Novoviću
Povodom sve češćih zahtjeva advokata upućenih Advokatskoj komori Crne Gore, njen predsjednik Danilo Mićović je takođe pisao glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću.
– Razumljivo je potpuno, pa samim tim i prihvatljivo, da za vrijeme trajanja saslušanja niko od učesnika u postupku, pa ni branilac, ne bi trebao imati mobilni telefon i isti ne bi smio koristiti – saglasan je Mićović.
Međutim, upozorio je on u dopisu SDT-u, vrlo često se događa da branioci koji postupaju pred tim tužilaštvom preduzimaju i neke druge radnje, „koje nisu radnje saslušanja, a za koje vrijeme ne postoji smetnja da sa sobom imaju mobilni telefon”.
Mićović je, kao i Angelovski, naglasio da advokatima mobilni telefon nije samo sredstvo komunikacije, već i baza podataka dokazne građe iz spisa predmeta, rokovnik, podsjetnik…
– Siguran sam da ćete naći rješenje za predmetnu problematiku i u tom smislu urediti način na koji se mobilni telefoni mogu unositi i koristiti u prostorijama SDT-a – zaključio je, u obraćanju Novoviću, predsjednik Advokatske komore Danilo Mićović.
(Pobjeda)
